Legislator Case Law & Legislation
87e035bf-915f-4ecb-be61-ef9bf471c95e AI generated

87e035bf-915f-4ecb-be61-ef9bf471c95e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 87e035bf-915f-4ecb-be61-ef9bf471c95e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo, Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 300 litų (86,89 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

87e035bf-915f-4ecb-be61-ef9bf471c95e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo, Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 300 litų (86,89 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.- 2455-893/2021

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 300 litų (86,89 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas A. Z. buvo priimtas 2013 m. gegužės 30 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad jis tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus senaties terminui nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6573-78/2013) nutarimo dėl A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 300 litų (86,89 Eur) dydžio baudos vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas