87df2275-f853-48e3-bea0-a10f0c0c19cc · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr Teikimo Nr. T-708-573/2019 Teisminio proceso Nr.1-69-3-00046-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.1.7.2.2; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.6.2.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai, Norai Kamantauskienei nedalyvaujant antstolei L. U. N., nuteistajam D. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L.

U. N. teikimÄ dėl D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos vietos adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo apylinkės teismo nutartimi pripažinta ir vykdoma Nyderlandų K. C. baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (C. J. Incassobureau) 2016-12-22 sprendimu D. K. paskirta 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio piniginė sankcija. Kauno apylinkės teisme 2019-03-15 gautas antstolės L. U.

N. teikimas, kuriuo praÅ¡oma D. K. baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad antstolei L. U. N. pateiktas vykdymui Kauno apylinkės teismo 2018-08-13 teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. E1-1453-573/2018 dėl 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K. V. C. proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsniu pradėta priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra. Vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ vykdomojoje byloje, esančių duomenų matyti, kad daryti periodiniai užklausimai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui dėl D.

K. darbovietės nustatymo, užklausa kredito įstaigai, VÄ® ,,Registrų centrui”, VÄ® ,,Regitra”, Valstybinio ginklo registrui, gauti socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenys, dėl skolininko turtinės padėties nustatymo. Atlikus procesinius veiksmus, nustatyta, kad skolininkas realizuotino turto neturi. Duomenų apie asmeniui paskirtas socialines iÅ¡mokas nėra. Duomenų apie skolininko buvimo vietÄ Ä¯tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra. Skolininko sÄ skaitos, esančios bankuose areÅ¡tuotos.

D. K. bauda nesidomi ir nevykdo, baudos mokėjimui lėšų nėra gauta. Skolininko atžvilgiu vykdoma daugiau iÅ¡ieÅ¡kojimų. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnį skolininkas nevykdo savo, kaip skolininko pareigų, kurias privalo vykdyti. A. L. U. N. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateiktame praÅ¡yme (2019 03-22) teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas. Anstolė teikimÄ pateikė vadovaudamasi Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalimi, kuri numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali tai padaryti gavęs antstolio teikimÄ . Nyderlandų K. C. baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (C. J. Incassobureau) 2016-12-22 sprendimu D. K. paskirta 150 eurų dydžio piniginė sankcija už tai, kad jis 2016-11-09 apie 13.10 val. iÅ¡ G.

M., Hagoje esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė vyriÅ¡kus Å¡ortus ir apyrankę, kurių bendra vertė 57.98 eurai. Å i veika atitinka veikÄ , numatytÄ administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, todėl keičiant baudÄ kita nuobauda, turi bÅ«ti vadovaujamasi ne bausmių vykdymo kodeksu, o ANK. ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK normos nenumato galimybės baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Atsižvelgiant į D. K. nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nustatytÄ teisinį reguliavimÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 1 dalimi, BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : antstolės L. U. N. teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys