87ddfee2-07ff-4da3-9d69-86b7676d0e47 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1456-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15497-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 30.9.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB Baltijos g. 20 ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4212,02 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-6).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 38). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9-10), iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), atsakovei pateiktos sÄ skaitos už 2012 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (b. l. 11), ieÅ¡kovės pažymų apie atsakovei priskaitytus ir jos sumokėtus mokesčius skirtus daugiabučiui namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, atnaujinti bei buitinėms atliekoms iÅ¡vežti laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2012 m. rugsėjo mėn. (b. l. 12-15), DNSB Baltijos g. 20 įstatų (b. l. 17-26), – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 4212,02 Lt skolos už daugiabučio namo Baltijos g. 20, Kaune, bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimÄ laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas žyminis mokestis – 126,00 Lt (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.). Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės DNSB Baltijos g. 20, į. k. 302344330, buveinė Kauno m., Baltijos g. 20, a.s. Nr. LT74 7044 0600 0702 7289, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 4212,02 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvylikos litų 02 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4212,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė