87ddd771-8342-462e-a2a4-e01150213135 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2805-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05696-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi L. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-08-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2015-03-20 teisme gautas L.

D. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Jis registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko skardininko darbo. Darbo pasiÅ«lymų negavo, nes pagal darbo pobÅ«dį reikia su darbo priemonėm važinėti po visÄ LietuvÄ . Jis su sugyventinę turi mažametį sÅ«nų, jų pajamos yra mažos. Savo poelgio po nubaudimo įvertino, ateity pažeidimų nedarys.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad L.

D. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė. L. D. nurodė, kad neturint teisės vairuoti sunku susirasti darbÄ , nes jis yra skardininkas, reikia vežiotis darbo priemones. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. D. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, suvokė savo elgesio netinkamumÄ .

Nurodė, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina asmeniniams ir darbiniams poreikiams tenkinti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, L. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 0,58 promilių girtumas, nežymiai virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ . Iki Å¡io pažeidimo pareiÅ¡kėjas administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl L.

D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-08-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė