Legislator Case Law & Legislation
87dbf458-92b2-4e7b-b11b-2941f88439f3 AI generated

87dbf458-92b2-4e7b-b11b-2941f88439f3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 87dbf458-92b2-4e7b-b11b-2941f88439f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr Bylos Nr. E1-601-667/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant: prokurorei Laimai Bereikaitei, nubaustajam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. R., ir n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

87dbf458-92b2-4e7b-b11b-2941f88439f3 · Kauno apylinkės teismas: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl likusios nesumokėtos paskirtos piniginės sankcijos dalies V. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Posėdžio metu nubaustasis asmuo V. R. pripažino baudÄ ir sutiko jÄ sumokėti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 500 EUR piniginė bauda V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Bylos Nr. E1-601-667/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant: prokurorei Laimai Bereikaitei, nubaustajam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. R., ir n u s t a t ė:V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-29 dėl Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo sprendimu Nr. 2.2 Cs 1740 Js 11222/13 (139/13), įsigaliojusiu 2013-05-31 buvo paskirta piniginė sankcija – 500 EUR bauda už baudžiamÄ jį vengimo mokėti mokesčius nusižengimÄ , taip pat priteista 60 EUR už teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidas. Bendra finansinės baudos suma 560 EUR. Dalis baudos, t.y., 133,43 EUR buvo sumokėta sprendimÄ priėmusiai valstybei – Vokietijos Federacinei Respublikai.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl likusios nesumokėtos paskirtos piniginės sankcijos dalies V. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Posėdžio metu nubaustasis asmuo V. R. pripažino baudÄ ir sutiko jÄ sumokėti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 500 EUR piniginė bauda V.

R. buvo paskirta už tai, kad 2012-06-12 apie 10 val. Vokietijos autostradoje 10, Uckleysee automobilių stovėjimo aukÅ¡telėje buvo nustatyta pas V. R., kaip sunkvežimio su lietuviÅ¡kais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ neserijinis papildomasis degalų bakas su 210 litrų neapmokestintų dyzelinių degalų. Be to, ant transporto priemonės platformos jis vežėsi kanistrÄ su kitais 30 litrų. Tokiu bÅ«du jis pergabeno iÅ¡ viso 230 litrų neapmokestintų dyzelinių degalų iÅ¡ Lenkijos laisvos importinių prekių cirkuliacijos į Vokietijos valstybės teritorijÄ , nors žinojo, kad yra įpareigotas įvažiuodamas praneÅ¡ti muitinei apie didesnį degalų kiekį ir tokiu bÅ«du užtikrinti mokestį, tačiau Å¡ios pareigos neatliko, dėl ko susidarė 116,57 eurų mokesčių žala.Å iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų LR BPK 3651 str. 3 d.

Å i veika draudžiama Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso, todėl yra pagrindas pripažinti V. R. paskirtas pinigines sankcijas vykdytinomis Lietuvoje.Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16), n u t a r ė:praÅ¡ymÄ patenkinti.Pripažinti 2013-04-29 Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo sprendimu Nr. 2.2 Cs 1740 Js 11222/13 (139/13), įsigaliojusiu 2013-05-31, V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ piniginės sankcijos dalį, t.y. 426,57 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 57 eurocentus), ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti V. R. 426,57 EUR (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 57 eurocentų) likusiÄ nesumokėtÄ piniginės sankcijos dalį per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Alvydas Rimkevičius