87dbf352-5eaf-421a-89a6-83733d292bc4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

       Administracinio nusižengimo         byla Nr. A127-269/2018        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00735-2017-8         Procesinio sprendimo kategorija 9.35. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2018 m. sausio 26 d.                         Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B. ir jo advokatui R. G.,vertėjai Erikai Tunčikienei,nedalyvaujant automobilio ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam gali bÅ«ti taikomas konfiskavimas savininkui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),n u s t a t ė:V. B. 2017-11-17 apie 17.30 val., Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A.

B. vardu registruotu automobiliu ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse ir tarp asmeninių daiktų, gabeno 658 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1987,16 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.

Administracinis nusižengimas įrodytas: V. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi, cigaretės vežė savo reikmėms, automobilis priklauso tėvui, kuris apie jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ nieko nežinojo. Automobilio konstrukcija nebuvo pakeista. Cigaretes buvo paslėptos krepÅ¡yje, automobilio durelių niÅ¡oje ir daiktadėžėje. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Pats dirba, iÅ¡laiko 3 vaikus, tėvas, kuriam padeda pensininkas.

Gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo, kurį padarė dėl sunkios materialinės padėties. Automobilio savininko A. B. 2017-12-10 praÅ¡ymu, kad automobilis ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį perdavė sÅ«nui laikinam naudojimui iÅ¡vykai į RygÄ . Apie tai, kad sÅ«nus planavo su jo automobiliu pervežti akcizines prekes kontrabandiniu bÅ«du nežinojo. Apie tai sužinojo iÅ¡ sÅ«naus po keleto dienų. Automobilis jam labai reikalingas, nes jis yra vienintelė transporto priemonė, kuri naudoja asmeniniais tikslais: perveža smulkius krovinius.

PraÅ¡o teismo automobilio nekonfiskuoti ir jam grÄ Å¾inti; administracinio nusižengimo protokolu. Tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ A. B. vardu registruotu automobiliu ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių.

Lietuvos Vyriausybės nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyraiusybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo‘‘ pakeitimo 2017-08-30 (toliau-nutarimas) nutarta patvirtinti bazinį bausmių ir nuobaudų dydį-50 Eur ir Å¡io nutarimo įsigaliojimÄ numatyti 2018-01-01. Nors nutarimas jau nuo 2018-01-01 galioja. Pagal teismo praktikÄ kuri taikoma nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas ir taikant Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ preziumojama, kad ANK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomas, kai keičiasi bazinis bausmių ir nuobaudų dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis.

Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra ekonominis rodyklis ir nustatytas ne Ä®statymu, o poįstatyminiu aktu, todėl nepriskyriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavo sričiai ir vertinamas atsižvelgiant į tai, koks jis buvo veikos padarymo metu. Tokiu bÅ«du veikos padarymo metu Å¡is dydis sudarė 37, 66 Eur (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-31 nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-519/2006 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-01-04 nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Atlikus automobilio patikrinimÄ nustatyta, kad paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse ir tarp asmeninių daiktų gabeno 658 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1987,16 Eur, kas atitinka 1987, 16 Eur : 37,66=52.76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.V.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, turi kreditinį įsiskolinimÄ , Baltarusijos Respublikoje neteistas, dirba ir darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, vedęs ir iÅ¡laiko tris vaikus, jo tėvas ir automobilio savininkas yra senatvės pensininkas ir gauna kas mėnesį nedidelę pensijos iÅ¡mokÄ , todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog automobilio savininkas yra A. B.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad A. B. yra jo tėvas, iÅ¡ jo jis pasiskolino automobilį tam, kad nuvažiuoti į RygÄ pervežti motociklÄ . Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių iÅ¡siaiÅ¡kinti ar V. B. žinojo, kad jo vardu registruotu automobiliu gabenama kontrabanda. Tačiau byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas A. B. žinojo apie tai, kad V. B. su ne jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandÄ . Taip pat nenustatyta, kad automobilio savininkas kaip nors kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu.

Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nėra atskleista jokių aplinkybių, kad transporto priemonės savininkas A. B. su jam priklausančia transporto priemone elgėsi nerÅ«pestingai, sudarydamas galimybes gabenti kontrabandos krovinį. Duomenų, kad A. B. galėjo žinoti apie jo vardu registruotu automobiliu gabenamÄ kontrabandÄ nepateikė nei V. B., nei institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ . Be to, nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad specialios slėptuvės automobilyje nebuvo įrengtos, o jokių kitų duomenų, jog transporto priemonė –bÅ«tų specialiai paruoÅ¡ta kontrabandos dalykui gabenti, nėra pateikta.

Cigaretės nebuvo paslėptos specialiai tam įrengtose vietose, automobilio kaina yra 10 000 eurų, yra daugiau nei 5 kartus didesnė už gabentų prekių vertę, todėl pripažintina, kad automobilio konfiskavimo tiesioginis neigiamas poveikis akivaizdžiai ir neproporcingai bÅ«tų didesnė sankcija ne pažeidimÄ padariusiam asmeniui, o transporto priemonės savininkui, todėl administracinio poveikio priemonė –automobilio ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,n u t a r ė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (658 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“) konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesius. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Mersedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti V.

B. arba Å¡io automobilio savininkui – A. B..IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį ir sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17075008072.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis