Legislator Case Law & Legislation
87d9c225-e67b-46b4-a91b-bec99dedb5c9 AI generated

87d9c225-e67b-46b4-a91b-bec99dedb5c9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 87d9c225-e67b-46b4-a91b-bec99dedb5c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5832,44 Eur skolos, 21 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

87d9c225-e67b-46b4-a91b-bec99dedb5c9 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku, buvo raginamas taikiai padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisų gynimo.              Atsakovas K. S. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. iÅ¡ Swedbanko jis paėmė paskolÄ gyvenamojo namo remontui. Tuo metu dirbo Norvelitoje ir pirmus metus paskolÄ mokėjo. Po to liko be darbo ir įmokų nemokėjo. Su ieÅ¡kiniu sutinka.

Keywords

AI generated
renovation costs rehabilitation supplement child-raising credit sufficient earning capacity school fee contribution recommitment to an institution
AI generated
6209ef83-46d9-4249-ba75-5cda695220b1
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Sutartį Nr. 09-065558-GV, kurios pagrindu AB „Swedbank“ suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir laiku, tačiau savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai neįvykdė, todėl suėjus banko nustatytam terminui Sutartis buvo nutraukta.
267a1052-53ff-449a-b868-e783a7c5a2b6
? Ci­vi­li­nė by­la Nr.
471e0076-448f-45c9-aa09-3d740e7ee198
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.
b514d3d9-6887-4803-9a10-316bf4bde682
CivCivilinė byla Nr. 2-26969-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20376-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.
61f94cb7-2a67-4ee5-ab1f-448dc1e1a2cf
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-95-476/2017   Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01914-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;   (S)                           3.2.6.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.     Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant atsakovui K.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5832,44 Eur skolos, 21 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-0-09 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. 11-006945-GV. Sutartimi atsakovas įsipareigojo per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti bankui kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį numatytas mokėtinas sumas. Atsakovas nemokėjo pagal sutartį numatytų kredito įmokų, todėl, suėjus terminui, sutartis buvo nutraukta. 2015-08-03 AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Capital“ AS.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku, buvo raginamas taikiai padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisų gynimo.              Atsakovas K. S. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. iÅ¡ Swedbanko jis paėmė paskolÄ gyvenamojo namo remontui. Tuo metu dirbo Norvelitoje ir pirmus metus paskolÄ mokėjo. Po to liko be darbo ir įmokų nemokėjo. Su ieÅ¡kiniu sutinka.

Å iuo metu įsidarbino, gauna minimalų darbo užmokestį, todėl kas mėnesį mokės įmokas ir su ieÅ¡kovu atsiskaitys.         IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, bendra kredito suma 10000 Lt. Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Reikalavimo perleidimo sutartimis 2016-08-03 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teises į skolininkÄ K.

S.. 2016-08-15 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimo sutarties sudarymÄ ir buvo raginamas gražiuoju padengti įsiskolinimÄ . IÅ¡ 2016-12-22 AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo žyminį mokestį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.101 str. 1 d., 6.109 str.), atsakovui atsirado pareiga ieÅ¡kovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo sutinka, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str.). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir Reikalavimo perleidimo sutartimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5832,44 Eur skolos, kuria sudaro 623,11 Eur delspinigiai, 2511,10 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 2698,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.4 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str., 6.881 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 21 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 131,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5832,44 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus, 44 ct) skolos, 21,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 131,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, į. k. 303012217, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Irena Narbutienė