87d8d207-4f49-48de-85b8-e4638c58ff33 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7679-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06317-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 1 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. G. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, D. G. ir N. K. dėl praleisto termino atnaujinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             2016-07-13 Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo D.

G., atstovaujamo pagal įgaliojimÄ B. B., pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, D. G. ir N. K. dėl praleisto termino atnaujinimo. Kadangi pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų, numatytų CPK 111 straipsnio 5 dalyje, 135 straipsnyje, 576 straipsnio 1 dalyje, Å iaulių apylinkės teismo 2016-07-21 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas iki 2016-07-29 terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus - pateikti tinkamai pasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , pateikti duomenis iÅ¡ testamentų registro apie tai, ar palikėjas nebuvo sudaręs testamento, pateikti duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centro (iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro) apie V.

J. G. Å¡eimyninę padėtį, jo Å¡eimos sudėtį, patikslinti pareiÅ¡kimÄ , tinkamai nurodant suinteresuotus asmenis, nurodyti aplinkybes, kodėl praleistas terminas, pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Be to, atkreiptas pareiÅ¡kėjo dėmesys dar ir į tai, kad terminas gali bÅ«ti atnaujinamas esant nedideliam laikotarpiui, pareiÅ¡kėjo tėvas mirė 2001 m., o pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo kreipėsi į teismÄ tik 2016 m., tai gana ilgas laiko tarpas sprendžiant dėl termino atnaujinimo, todėl pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ kitu pagrindu: su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo, pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti) nustatymo.Iki teismo nustatyto termino teismo įpareigojimai nebuvo įvykdyti – trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.

Pratęsti termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pareiÅ¡kėjas taip pat neprašė. Å iaulių apylinkės teismo 2016-07-21 nutartis pareiÅ¡kėjui ir jo atstovei B. B. pareiÅ¡kime nurodytais adresais nebuvo įteikta, grįžo su žyma „paliktas praneÅ¡imas, neatsiėmė“. Kito adreso, kuriuo turėtų bÅ«ti siunčiami pareiÅ¡kėjui dokumentai, pareiÅ¡kėjas nenurodė. CPK 121 straipsnio 1 dalis numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .

PareiÅ¡kėjas savo pareigos teismui praneÅ¡ti apie pasikeitusį adresÄ nevykdė, be to, taip pat nevykdė ir pareigos domėtis bylos eiga. Pažymėtina, jog teismas jau kartÄ jo pareiÅ¡kimÄ laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui, jam nepaÅ¡alinus teismo nurodytų trÅ«kumų (civilinė byla Nr. 2YT-5005-291/2016), tačiau pareiÅ¡kėjas ir toliau nevykdo savo pareigos domėtis bylos eiga, praneÅ¡ti apie pasikeitusį adresÄ , pateikė teismui vėl pareiÅ¡kimÄ su trÅ«kumais. CPK 121 straipsnio 2 dalis numato, jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Be to, už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos nevykdymÄ teismas dalyvaujantiems byloje asmenims turi teisę skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ (CPK 121 str. 3 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas nevykdo pareigos teismui praneÅ¡ti apie pasikeitusį adresÄ ir pareigos domėtis bylos eiga bei bendradarbiauti su teismu, procesiniai dokumentai jam ir jo atstovei buvo siųsti paskutiniais žinomais adresais ir laikomi įteiktais.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu, jis su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo D.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, D. G. ir N. K. dėl praleisto termino atnaujinimo laikyti nepaduotu, jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tai neatima teisės iÅ¡ pareiÅ¡kėjo vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu bus paÅ¡alinti nutartyje nurodyti trÅ«kumai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Asta Čebatoriūtė