87d8738e-cff2-4a2f-b312-e59e01ec5ba9 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2-437-876/2015Proceso Nr. 2-40-3-00284-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant ieškovės V.

O. atstovei advokatei Irenai Haase, atsakovui G. O., nedalyvaujant ieÅ¡kovei V. O., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. O. ieÅ¡kinį atsakovui G. O. dėl naudojimosi asmeninio Å«kio žemės sklypu tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : Å¡alys pareiÅ¡kė sudariusios taikos sutartį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.), nėra absoliutus.

Taigi, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Å iuo atveju teismui tarp Å¡alių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės ir atsakovo interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 4 p.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina.Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-437-876/2015 dėl naudojimosi asmeninio Å«kio žemės sklypu tvarkos nustatymo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė V. O. ir atsakovas G. O. susitaria, kad:1.1. IeÅ¡kovei V. O. atitenka teisė:- į 1/2 dalį 2,12 ha bendro ploto asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Padainių k., KriÅ«kų sen., Å akių r. sav. ir teisė iÅ¡pirkti tÄ Å¾emę iÅ¡ valstybės, sudarant pirkimo – pardavimo sutartį;- į 1/2 dalį 1013,09 Eur įmokos, įmokėtos už 2,12 ha bendro ploto asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Padainių k., KriÅ«kų sen., Å akių r. sav.1.2. A.

G. Orintui atitenka teisė:- į 1/2 dalį 2,12 ha bendro ploto asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Padainių k., KriÅ«kų sen., Å akių r. sav. ir teisė iÅ¡pirkti tÄ Å¾emę iÅ¡ valstybės, sudarant pirkimo – pardavimo sutartį;- į 1/2 dalį 1013,09 Eur įmokos, įmokėtos už 2,12 ha bendro ploto asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Padainių k., KriÅ«kų sen., Å akių r. sav.2. IeÅ¡kovė V.

O. ir atsakovas G. O. pareiÅ¡kia, jog dėl atitenkančių teisių į žemės sklypÄ ir į įmokas vienas kitam jokių turtinio ir neturinio pobÅ«džio pretenzijų neturi.

3. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja, iÅ¡laidas valstybei sumoka ieÅ¡kovė.4. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-437-876/2015 nutraukti.

5. IeÅ¡kovė V. O. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto byloje žyminio mokesčio.

6. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme.

7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriuose po vienÄ teismui, ieÅ¡kovui ir atsakovei.

8. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 249 str. ir jos pilnai suprastos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-437-876/2015 pagal ieÅ¡kovės V. O. ieÅ¡kinį atsakovui G. O. dėl naudojimosi asmeninio Å«kio žemės sklypu tvarkos nustatymo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra - 22,79 Eur (dvideÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt devnis centus). Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                 Judita Sungailaitė