Legislator Case Law & Legislation
87d84d79-50e4-4fdf-87f9-16c1877a8be7 AI generated

87d84d79-50e4-4fdf-87f9-16c1877a8be7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 87d84d79-50e4-4fdf-87f9-16c1877a8be7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-30-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00005-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;41.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. Z. 2012 m. sausio 3 d. apie 15.40 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., ViečiÅ«nai, Verpėjų g. 17A, slapta pagrobė 8 vnt. menkių kepenėlių 59,92 Lt vertės ir 1 vnt.

Legislator headnote

AI generated

87d84d79-50e4-4fdf-87f9-16c1877a8be7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: „Švyturio“ alaus 5,29 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 65,21 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Tai, kad E. Z. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-1344910-12, UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu policijai, prekių išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-30-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00005-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;41.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. Z. 2012 m. sausio 3 d. apie 15.40 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., ViečiÅ«nai, Verpėjų g. 17A, slapta pagrobė 8 vnt. menkių kepenėlių 59,92 Lt vertės ir 1 vnt.

„Švyturio“ alaus 5,29 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 65,21 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Tai, kad E. Z. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-1344910-12, UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu policijai, prekių išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo K.

S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. Administracinėje byloje esantis raÅ¡ytinis pažeidėjo E. Z. paaiÅ¡kinimas liudija, jog padarytÄ pažeidimÄ pripažino. Pagrobto svetimo turto vertė - 65,21 Lt. IÅ¡ pažymos apie E. Z. baustumÄ matyti, jog pažeidėjas per paskutinius metus 13 kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios, be to, pažeidėjas anksčiau 21 kartÄ teistas už tyčines nusikalstamas veikas, Å¡ios aplinkybės sunkina atsakomybę.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad E. Z. sistemingai pažeidinėja įstatymus, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų baudžiamojo, administracinio poveikio priemonių, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Nutarimas vykdytinas tuojau pat po jo priėmimo.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylos neprašė.

Laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : E. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

        Teisėja                                                                                                  Danguolė Urbanavičienė