87d7bb2c-dfde-40b4-9a8a-e84f5edf1f59 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3507-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00560-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (s)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Accounting IQ“, trečiasis asmuo -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018 m. kovo 28 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Accounting IQ“.

Nurodė, UAB „Accounting IQ“ įsiskolinimas fondo biudžetui susidarė nuo 2014 m. balandžio mėnesio. Atsakovo skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. vasario 1 dienai buvo 2 601,59 EUR, iÅ¡ jų – 2 347,29 EUR VSD įmokų ir 254,30 EUR delspinigių.Atsakovas UAB „Accounting IQ“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.Atkreiptinas dėmesys, jog juridinis asmuo neegzistuoja fiziÅ¡kai, juridinio asmens buveinė yra itin reikÅ¡minga informacija apie jį patį, nes bÅ«tent Å¡i informacija yra vienas iÅ¡ duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumÄ bei teisinį tikrumÄ teisinių santykių dalyviams.

Å i informacija turi reikÅ¡mės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to, juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui, bet ir pasirÅ«pinti, kad jo buveinėje bÅ«tų sudarytos sÄ lygos priimti procesinius dokumentus ir kitÄ korespondencijÄ . Juridinio asmens nepasirÅ«pinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iÅ¡ esmės reiÅ¡kia, jog pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančiÄ Ä¯statymo nustatytÄ atskleidimo pareigÄ ir jos teisines pasekmes, sÄ moningai pasirenka tokį savo elgesio bÅ«dÄ , kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių.

Taigi, juridinio asmens nepasirÅ«pinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iÅ¡ esmės suponuoja ir tai, kad juridinis asmuo sÄ moningai atsisako prisiima rizikÄ bÅ«ti neinformuotam apie vykstantį teismo procesÄ ir nerealizuoti savo teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bylÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.Atsakovui UAB „Accounting IQ“ keltina bankroto byla.

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Atsakovas UAB „Accounting IQ“ atsiliepimo bei kitų dokumentų teismui nepateikė.

VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (Ä®BÄ® 9 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 159 str. 1 d., 179 str. 2 d.). Klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne vien formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl (ne) mokumo, o, atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi bÅ«ti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingos aplinkybės: kokį turtÄ Ä¯monė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014).IÅ¡ VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovas UAB „Accounting IQ“ įsteigtas 2009-10-01, J.

K.-Daugėlė nuo 2011-09-01 eina direktoriaus pareigas. Pagrindinės įmonės veiklos rūšys – visa teisės aktais nedraudžiama veikla.Atsakovas UAB „Accounting IQ“ juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus teikė tik už 2014 metus, aktualių finansinių dokumentų nėra. Iš įmonės balanso matyti, kad įmonė turto neturėjo, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 48 297 Lt, taigi jau 2014 metų pabaigoje įmonė buvo nemoki, įmonė veiklos metus baigė nuostolingai.Nekilnojamojo turto registre UAB „Accounting IQ“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB „Accounting IQ“ vardu nėra registruotų transporto priemonių.Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad įmonėje dirbančių asmenų 2018-04-18 dienai nėra. Viešai prieinamais rekvizitai.lt duomenimis nustatyta, kad įmonėje nuo 2013-09-01 nebėra darbuotojų. Iš to darytina išvada, kad įmonė realiai neveikia ir veiklos nevykdo.Aktualesnių duomenų apie atsakovo finansinę būklę bankroto bylos nagrinėjimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB „Accounting IQ“ negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems juridiniams asmenims.

Ä®monės registracijos ir jos vadovo bei vienintelio akcininko gyvenamosios vietos adresu siunčiamų dokumentų įteikti galimybės nėra, todėl tikėtina, kad įmonė nebevykdo ir Å«kinės veiklos.Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad UAB „Accounting IQ“ yra nemoki, neatsiskaito su turimais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) Å¡iuo metu galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.) ir prieÅ¡ingų duomenų teismui nėra pateikta.

Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , skiriant bankroto administratorių, egzistuoja (Ä®BÄ® 9 str. 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Tokiu bÅ«du Å¡iuo atveju atrinktas bankroto administratorius yra UAB "Lideres", kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui UAB „Accounting IQ“ bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Ä®BÄ® 11 str. 4 d.). IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , nustatytinas terminas UAB „Accounting IQ“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Ä®BÄ® 10 str. 6 d.).

Keliant bankroto bylÄ , yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti visÄ UAB „Accounting IQ“ priklausantį turtÄ ir pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, n u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Accounting IQ“ (juridinio asmens kodas 302442504, buveinės adresas: Žalgirio g. 114, Vilnius).Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti UAB "Lideres" (juridinio asmens kodas 302672633, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA174).

AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Accounting IQ“ (juridinio asmens kodas 302442504, buveinės adresas: Žalgirio g. 114, Vilnius) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki Å¡ios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti terminÄ , per kurį BUAB „Accounting IQ“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo - 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Pavesti paskirtam bankroto administratoriui UAB "Lideres":

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Accounting IQ“, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės UAB „Accounting IQ“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Alma Urbanavičienė