87d4cf06-50a8-4954-abc7-da2e5bcd57af · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-77-377/2016Proceso Nr. 2-46-3-02502-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 407,48 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 174,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovui 72,41 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , bei vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, esant atsakovo praÅ¡ymui, 2012-04-24 pervedė atsakovui papildomÄ 390,99 Eur kreditÄ , 2012-06-24 pervedė papildomai 32,15 Eur kreditÄ , o 2012-09-21 papildomai pervedė 41,42 Eur kreditÄ . Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7.p., atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-02-10. Viso ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 536,97 Eur kredito. Atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau vėliau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2014-04-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 407,48 Eur likusi negrÄ Å¾inta paskolos suma, 134,71 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, tai yra nuo 2012-03-21 iki 2014-04-03 (paskolos sutartyje numatyta metinė palÅ«kanų norma - 82,64 proc.); 39,86 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, tai yra už laikotarpį nuo 2014-04-04 iki 2014-05-15 ( bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 122,40 proc.).

Viso 174,57 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 407,48 Eur paskolos, 174,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 582,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Gražina Gudžiūnienė