87d2d61c-e28c-4af4-a294-9c7e0e54c476 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1187-446/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01042-2010-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 117.; 117.2.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 30 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene rašytinio proceso tvarka, civilineje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui G.

M. del žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo, n u s t a t e : 2010 m. gruodžio 17 d. Kelmes rajono apylinkes teisme priimtas ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys atsakovui G. M. del 316,92 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visu turetu bylinejimosi išlaidu priteisimo. Civiline byla perduotina nagrineti pagal teisminguma.Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinyje buvo nurodes jam žinoma atsakovo G.

M. gyvenamosios vietos adresa – (duomenys neskelbtini), taciau procesiniu dokumentu atsakovui šiuo adresu iteikti nepavyko. Iš atžymos ant teismui gražinto voko su neiteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad nurodytu adresu toks adresatas negyvena (b. l. 27). Lietuvos teismu informacines sistemos (LITEKO) išrašas apie asmeni, gautas iš Gyventoju registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos (b. l.

28) patvirtina, kad G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nuostatos numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamaja vieta. Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta yra nežinoma, gali buti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vieta arba pagal paskutine žinoma gyvenamaja vieta CPK 30 str. 1 d.).Byloje esanciais duomenimis nustatyta, jog atsakovo G. M. deklaruota gyvenamoji vieta – Vilnius(duomenys neskelbtini), todel darytina išvada, kad byla yra teisminga ne Kelmes rajono apylinkes teismui, o Vilniaus m. 3-ajam apylinkes teismui pagal atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresa. Kadangi iškelus teisme byla, paaiškejo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todel byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui G.

M. del žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo perduotina nagrineti kitam, t. y. Vilniaus m. 3-ajam apylinkes teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 3 d., 290 str. ir 291 str., teismas n u t a r i a : Civiline byla Nr. 2-1187-446/2010 pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui G. M. del žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo perduoti nagrineti Vilniaus m. 3-ajam apylinkes teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                              Vilma Rašciuviene