87d2d19e-e302-4e13-a195-430c74ebd454 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-4316-577/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01454-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Business Development Enterprise“ likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Business Development Enterprise“

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas, UAB „Business Development Enterprise“ likvidatorius, pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei ir nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. vienintelis akcininkas nusprendė atsakovÄ likviduoti ir likvidatoriumi paskyrė V. K.. Likvidatorius, perėmęs ir peržiÅ«rėjęs atsakovės dokumentus, nustatė, kad atsakovė nepajėgi likviduotis, nes neturi pakankamai turto padengti visus įsipareigojimus. Taip pat nurodė, kad 2019 m. antroje pusėje atsakovės veikla buvo sustabdyta. Pagal 2019 m. rugsėjo 25 d. atsakovės balansÄ 2019 m. rugpjūčio 31 d. datai, įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 155 394 Eur, o atsakovės turto vertė – 39 032 Eur. Visi atsakovės įsipareigojimai pradelsti. Teigia, kad atsakovė laikytina nemokia, todėl jai keltina bankroto byla.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Ä®BÄ® 8 straipsnyje numatyta, kad jeigu įmonės nemokumas iÅ¡aiÅ¡kėja tuo metu, kai ji likviduojama įmonių veiklÄ reglamentuojančių kitų įstatymų nustatyta tvarka, įmonės likvidatorius privalo ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo įmonės nemokumo nustatymo dienos pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Atsakovė UAB „Business Development Enterprise“ (į. k. 300535365) Juridinių asmenų registre įregistruota 2006 m. vasario 9 d. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktus Finansinės atskaitomybės dokumentus, t. y. balansÄ už 2018 metus, atsakovė turėjo 561 917 Eur turto (36 289 Eur ilgalaikis materialus turtas, 515 014 – trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekė – 152 342 Eur (iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 120 283 Eur, o po vienerių metų – 32 059 Eur). 2018 metais įmonė patyrė 12 416 Eur nuostolio.

2019 m. rugpjūčio 19 d. vienintelis akcininkas nusprendė bendrovę likviduoti nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. ir likvidatoriumi paskirti V. K.. Pagal 2019 m. rugsėjo 25 d. sudarytÄ balansÄ (2019 m. rugpjūčio 31 dienai) – įmonė turi 39 032 Eur vertės turto (iÅ¡ jo 176 Eur ilgalaikis materialus turtas, o 35 201 Eur trumpalaikis, kurio didžiÄ jÄ dalį (31 584 Eur) sudaro per vienerius metus gautinos sumos), o mokėtos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia – 155 394 Eur. IÅ¡ likvidatoriaus sudaryto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad visi minėti įsipareigojimai yra pradelsti. Debitorių sÄ raÅ¡e nurodyta, jog debitorių skola yra 38 856,17, iÅ¡ jų pradelsta – 21 163,92 Eur. Ä®monė 2019 metais patyrė 119 923 Eur nuostolio.

Å ie duomenys akivaizdžiai patvirtina, kad bendrovės pradelsti įsipareigojimai (155 394 Eur) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (39 032 Eur).

IÅ¡ antstolių informacinės sistemos matyti, kad įmonės atžvilgiu vykdomi trys piniginiai iÅ¡ieÅ¡kojimai. Taip pat nustatyta, kad susidariusi 254,89 Eur skola Sodrai. Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad transporto priemonių atsakovė neturi. Jos vardu nuosavybės teise registruota 1/23 dalis Negyvenamosios patalpos - Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Vilniuje, Jonažolių g. 9. Nekilnojamojo turto registre nurodyta visos patalpos vidutinė rinkos vertė 2019 m. sausio 3 d. duomenimis – 122 000 Eur, todėl 1/23 dalies – 5 304,35 Eur. Å io turto vertė neįtakoja aukščiau padarytos iÅ¡vados dėl turto ir įsipareigojimų santykio. Pažymėtina, kad Å¡iuo metu įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. PareiÅ¡kime likvidatorius nurodė, kad atsakovės veikla 2019 metų antroje pusėje buvo sustabdyta. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje (be nurodytų likvidatoriaus parengtame balanse (307 Eur). Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo ir negali bei neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad faktiÅ¡kai įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Business Development Enterprise“ (į. k. 300535365, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. DÅ«kÅ¡tų g. 18-77) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA012).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės UAB „Business Development Enterprise“ (į. k. 300535365, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. DÅ«kÅ¡tų g. 18-77) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jadvyga Mardosevič