87d1c5d8-e1a6-417a-b493-a81681d6482d · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1905-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03280-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.13.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojai N. N.,skolininkui V. N.,vertėjai Justinai Slavinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. N. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-307-231/2015 dėl iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo ir n u s t a t ė:

IÅ¡ieÅ¡kotoja prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 80 eurų iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo pagal 2015-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad skolininkas jai 80 eurų moka tvarkingai, tačiau jo darbovietės buhalterijoje pasakė, kad reikia atvežti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Ji gerai nesupratusi, parašė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nors iÅ¡laikymÄ gauna reguliariai ir pretenzijų dėl iÅ¡laikymo nemokėjimo neturi.

Ä® antstolius dėl priverstinio mokėjimo kreiptis neketina.Skolininkas nurodė, kad jis į N. N. sÄ skaitÄ kiekvieno mėnesio pradžioje po atlyginimo gavimo perveda 80 eurų ir turi tai patvirtinančius dokumentus. Nurodė, kad jis pats geranoriÅ¡kai moka ir priverstinio vykdymo nepageidauja.PraÅ¡ymas atmestinas.2015-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir sutarties 2.1 p. nurodyta, jog V. N. nepilnametės dukters J. N. iÅ¡laikymÄ teikia turtu, perleidžiant Å¡ios Sutarties 5.2 p. apraÅ¡ytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , ir periodinėmis iÅ¡mokomos, iki kiekvieno mėnesio deÅ¡imtos dienos perveda į N. N. nurodytÄ asmeninę sÄ skaitÄ banke 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) sumÄ , mokėjimų pradžiÄ nustatant ateinančio mėnesio pirmÄ dienÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir iki dukters pilnametystės. N. N. dukrai teikiamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teisėmis (CK 3.190 str.); teikiamo iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pagal CPK 646 str. 3 d. jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Å¡alių pasisakymų, ginčo dėl iÅ¡laikymo mokėjimo sumos ir termino, tarp Å¡alių nėra. IÅ¡ieÅ¡kotoja pripažino, jog skolininkas V. N. reguliariai moka iÅ¡laikymÄ pats, tai yra vykdo teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo, todėl vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui iÅ¡ieÅ¡kotojai neiÅ¡duodamas ir dėl Å¡ios priežasties, praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. teismas n u t a r i a: netenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos N. N. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-307-231/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Česlava Malinovska