87d1826d-b6e5-4c70-8dee-826eeeed2001 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-1291-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00986-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 N U T A R T I S Ukmergė,                                           2014m. gruodžio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. D. S., kaip administracine tvarka nubausto asmens, praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Pil. D. S. 2014m. spalio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1094-517/2014m. pagal LR ATPK 127 str. 3d., 130 str. 1d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo nubaustas galutine administracine nuobauda-5.000,- Lt.(penkių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. 2014m. gruodžio 17d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo D. S., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymas jam paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, motyvuojant tuo, kad jis, Å¡iuo metu bÅ«damas netekęs darbo, pagal savo dabartinę turtinę padėtį neturi galimybių susimokėti jam paskirtÄ administracinę baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad organas(pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jo dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d.).

Kadangi pareiÅ¡kėjas D. S., kaip administracine tvarka nubaustas asmuo, dalyvavęs administracinės bylos nagrinėjime teisme metu, nutarimo priėmimo metu turėjo oficialų darbÄ , todėl turėjo galimybę mokėti jam paskirtÄ administracinę baudÄ , o nutarimas Å¡iuo metu jau yra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas D. S., kaip Å¡iuo metu darbo netekęs asmuo, pagal savo dabartinę materialinę padėtį neturi jokių galimybių sumokėti jam paskirtÄ administracinę baudÄ , nesumokėta bauda paties pareiÅ¡kėjo, kaip darbingo asmens, sutikimu yra keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 333 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d., 331-333 str.str. n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjui D. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2014m. spalio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1094-627/2014m. paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę baudÄ 5.000,- Lt.(penkių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) sumoje, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3d., 130 str. 1d., pakeisti į 250(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. balandžio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pareiÅ¡kėjas D.

S. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiÅ¡kėjo-pil. D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Deltuvos seniÅ«nijos žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis