87d16b8d-598a-4a41-bf3b-508a3df8a1b4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3158-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02362-2017-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 136,96 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 118,47 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 18,49 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekia elektros energijÄ , o atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui tiekiamÄ energijÄ bei bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ energijÄ pagal ieÅ¡kovės atliktus paskaičiavimus.

Atsakovė laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 25 d. iki 2015 m. balandžio 13 d. neatsiskaitė su ieÅ¡kove už bute suvartotÄ elektros energijÄ , bei neatsiskaitė už laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. priskaičiuotus 18,49 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės skola sudaro 136,96 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 136,96 Eur skolÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimÄ ir 3,25 Eur už procesinio dokumento teismui parengimÄ , viso 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuri priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Kadangi atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376:- 136,96 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 96 ct) skolÄ ;- 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. rugpjūčio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 8 d. civilinėje byloje Nr. e2-3158-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, priteista 136,96 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017 m. rugpjūčio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos sprendimas už akių jai įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8-443-25647.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė