87d0d764-815f-4bbc-ae61-c8769472bf33 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2139-791/2015Proceso Nr. 4-13-3-01851-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „. (duomenys neskelbtini)“, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad I.

B. 2015-12-10 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Caravelle, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojas 2014-07-07 baustas už tai, kad neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 p. reikalavimus. I. B. prarado teisę vairuoti transporto priemones, kadangi per vienerius metus nuo šio pažeidimo padarymo datos nebaigė papildomo vairavimo mokymo kursų, kaip tai numato Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 9 d..

Tokiais veiksmais I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.I. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, jog jis nežinojo, kad reikėjo pabaigti papildomus vairuotojų mokymus, dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no L.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 9 d. numatyta, kad pradedantysis vairuotojas, per Å¡io įstatymo 22 str. 5 d. nustatytus terminus nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo, praranda teisę vairuoti transporto priemones ir jo turimas 2 metus galiojęs vairuotojo pažymėjimas nekeičiamas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Å iuo atveju pradedančiajam vairuotojui teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik perlaikius vairavimo egzaminÄ ir iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jis turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ Å¡io įstatymo 22 str. nustatyta tvarka. Å io įstatymo 22 str. 5 d. nurodyta, kad pradedantiesiems vairuotojams iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata.

Pradedantysis vairuotojas, pažeidęs KET reikalavimÄ (reikalavimus), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, papildomÄ vairuotojų mokymÄ privalo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos. To paties įstatymo 2 str. 40 d. nurodyta, kad susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka organizuojamas ir vykdomas papildomas vairuotojų mokymas: pradedančiųjų vairuotojų, pažeidusių KET reikalavimÄ (reikalavimus) vykdyti vairuotojų pareigas pėstiesiems, laikytis lenkimo taisyklių, vairuojant nesinaudoti mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, laikytis eismo reguliavimo signalų, KET nustatyta tvarka naudoti įspėjamuosius signalus, laikytis važiavimo per sankryžas tvarkos, vairuotojams naudoti saugos diržus, motociklininko Å¡almus, nevirÅ¡yti nustatyto greičio daugiau kaip 10 km/h, nevairuoti transporto priemonių neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės), taip pat sukėlusių eismo įvykį, per kurį buvo sutrikdyta eismo dalyvių sveikata.I.

B. nurodė, jog jis nežinojo, kad turi pabaigti papildomus vairuotojų mokymus. Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo yra pradedantysis vairuotojas, kuris neseniai baigė vairuotojų mokymus, įgijo eismo dalyviams reikalingų teorinių žinių, praktinių motorinių transporto priemonių valdymo įgÅ«džių ir gebėjimų, VÄ® „Regitra“ iÅ¡laikė egzaminus ir įgijo teisę vairuoti transporto priemones, todėl privalo iÅ¡manyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ , mokėti kelių eismo taisykles ir jų laikytis (KET 5 str.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad I. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 str. reikalavimus (draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Yra dirbantis. Ä®vertinus minėtas aplinkybes jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                                                                                n u t a r i a :

I. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. skirti 289 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .         Teisėja                                                                                                      Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-2139-791/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .