87d0a3dc-0bdf-4f69-b57e-2f8834a1237e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-881-548/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00737-2013-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir n u s t a t ė:S. Z., bÅ«dama nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, ko pasekoje jos nepilnametis sÅ«nus E. K., besimokydamas KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje nuo 2013-09-03 iki 2013-10-25 be pateisinamos priežasties praleido 96 pamokas.

Apie mokyklos nelankymÄ nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija ir toliau nepasikeitė, nepilnametis E. K. elgesio nepakeitė, mokyklos nelanko. Tokiu bÅ«du S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 3-4). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3999304-13 (b.l. 3-4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-14), vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolu (b.l.16-17), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 18).

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog S. Z., bÅ«dama nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, ko pasekoje jos nepilnametis sÅ«nus E. K., besimokydamas KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje nuo 2013-09-03 iki 2013-10-25 be pateisinamos priežasties praleido 96 pamokas. Apie mokyklos nelankymÄ nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija ir toliau nepasikeitė, nepilnametis E. K. elgesio nepakeitė, mokyklos nelanko.

Tokiu bÅ«du S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ S. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

S. Z. niekur nedirba, todėl jai skirtina mažesnė už vidutinę nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .        Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis