87cea5fb-88ee-4187-9907-c831d5dcd17b · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                             Administracinė byla Nr. I-2355-162/2015                                                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01541-2015-4                 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.5; 1.8.2; 3.17.3; 3.20(S)                                     KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 23 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėj Dalia Gumuliauskienė,sekretoriaujant Dianai Šėperienei, 2015 m. lapkričio 23 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

R. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau ir – UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 321,09 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).       2015 m. lapkričio 5 d. teisme gautas praÅ¡ymas (b. l.

22) patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti.        Proceso Å¡alys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 20, 21), į teismo posėdį neatvyko.       Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama proceso Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (79 straipsnio 5 dalis).       Teismas k o n s t a t u o j a:        Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį (2013 m. gegužės 30 d. įstatymo Nr. XII-348 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d., Žin., 2013, Nr. 62-3060). Å io straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį.

Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti tokio paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ .

Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.       Šalys pateikė 2015 m. lapkričio 5 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (b. l. 23), kurioje susitarė administracinę bylÄ užbaigti taikiai Å¡iomis sÄ lygomis:       2.1. Skolininkas, t. y. atsakovė V. R. pripažįsta susidariusį 321,09 Eur įsiskolinimÄ , apskaičiuotÄ už turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.       2.2.

Skolininkas patvirtina, kad dalį vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimo – 53,52 Eur sumokėjo.       2.3. Skolininkas įsipareigoja likusiÄ nesumokėtÄ vietinės rinkliavos įsiskolinimo dalį – 257,57 Eur sumokėti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iki 2016 m. gegužės 31 d.       2.4. Skolininkas įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, ne mažiau kaip po 44,59 Eur, o paskutinį mėnesį 44,42 Eur, pradedant mokėti nuo 2015 m. gruodžio mėnesio.

Visas susidaręs įsiskolinimas turi bÅ«ti padengtas iki 2016 m. gegužės 31 d.        Taikos sutarties 2.5 punkte nurodyta sÄ skaita, į kuriÄ pervedami pinigai; taikos sutarties 2.6 punkte aptartos taikos sutarties nesilaikymo pasekmės (t.y., kad gali bÅ«ti kreipiamai dėl vykdomojo raÅ¡o iÅ¡davimo) bei 2.7 punkte skolininkas patvirtina suprantantis, kad kartu su 2.4 punkte nurodytu mokėjimu turi mokėti einamuosius mokėjimus už 2015 ir 2016 metus.            Teismas sprendžia, kad pateiktos tvirtinti Å¡alių taikos sutarties dalykas yra tokio paties pobÅ«džio, kaip ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo reikalavimas.

Teismo nuomone, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų, taikytinų nagrinėjamoje byloje, nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ar teisėtus interesus. Pateiktas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro direktoriaus 2015 m. sausio 2 d. įgaliojimas Nr. 3 (b. l.

24) patvirtina pareiÅ¡kėjo atstovės Teisės skyriaus teisininkės Gražinos Eimantaitės įgalinimus sudaryti taikos sutartį nagrinėjamoje byloje. Å alys taikos sutarties 3.2 punkte nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei administracinės bylos nutraukimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje.      Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukia (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktas).      Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :

       Patvirtinti atsakovės V. R. ir pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro, atstovaujamo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro Teisės skyriaus teisininkės Gražinos Eimantaitės, veikiančios pagal 2015 m. sausio 2 d. įgaliojimÄ Nr. 3, 2015 m. lapkričio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį jos 2.1-2.7 punktuose nurodytomis sÄ lygomis.      BylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

R. dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .        Teisėja                                                                               Dalia Gumuliauskienė                                                                       Â