87ce3e05-e48c-4df8-acf1-9c04ab51d801 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-424-761/2018Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00069-2018-9Registro Nr. ROIK: 18083250979Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. K. 2018 m. gegužės 2 d. 20.40 val. vairavo automobilį „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam nustatytas lengvas 0,43 promilių neblaivumo laipsnis. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pažeidimas padarytas pakartotinai, nes R. K. 2018 m. sausio 8 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Tokiais veiksmais R.

K. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ R.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Nurodė, kad važiavo labai trumpÄ atstumÄ , nesijautė neblaivus, gailisi dėl tokio savo poelgio. Teismas k o n s t a t u o j a : R. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, alkotesterio patikros sertifikatu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡u, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi ir kt.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. K. 2018 m. sausio 8 d. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirta 1100 Eur bauda. Remiantis ANK 40 straipsniu, 2018 m. gegužės 2 d. pažeidimo padarymo metu R. K. nebuvo iÅ¡nykęs baustumas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Taigi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad R. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be to automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ R.

K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.Vadovaujantis ANK 427 straipsnio 2 dalimi, R. K. skirtina privaloma administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, jog R. K. 2018 m. kovo 30 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi nusipirko iÅ¡ R. P. automobilį „V. T.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , R. K. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, skirtinas transporto priemonės automobilio „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį 60 –Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su automobilio „V.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai R. K. skirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18083250979, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis