87cd963a-e50f-4a66-8b10-4e7701d902f5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1836-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-01306-2017-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Omega Invest OU, atstovaujamos advokato padėjėjo Andrejaus MokÅ¡ino, ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė Omega Invest OU kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1115,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 388,90 Eur palÅ«kanų, 219,41 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 38,80 Eur žyminis mokestis ir 275 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovui A. O. procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas A. O. 2013-10-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-070126-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 5000 Lt (1448,10 Eur) vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2018-09-22.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, kreditorius AB „Swedbank“ bankas 2015-12-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2015-10-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir 2016-01-27 bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 4 pagrindu kreditorius AB „Swedbank“ bankas perleido reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovei Omega Invest OU. NegrÄ Å¾intas kreditas – 1115,96 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos – 388,90 Eur, dėl to priskaičiuota 219,41 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ banko ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1115,96 Eur skolÄ ir 388,90 Eur palÅ«kanų yra teisėti ir pagrįsi, todėl tenkintini.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 219,41 Eur delspinigių už 369 kalendorines dienas, taikant 0,05 procentų dydį.

Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Pažymėtina, kad netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkcijÄ . Netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumu, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. Ä®statymas imperatyviai nustato, kad esant vartojimo kredito santykiams netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį (LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.).

Jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsižvelgiant į visas aplinkybes, imperatyvias susiklosčiusius teisinius santykius reglamentuojančias įstatymo nuostatas ir siekiant iÅ¡laikyti ginčo Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, delspinigiai mažintini iki 100,44 Eur (1115,96 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 38,80 Eur žyminį mokestį ir patyrė 275 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 93 procentų, t.y. 292 Eur, patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1115,96 Eur skolÄ , 388,90 Eur delspinigių, 100,44 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1605,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 292 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Omega Invest OU.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė