Legislator Case Law & Legislation
87cd64eb-2793-4d89-82dc-901cbee895fc AI generated

87cd64eb-2793-4d89-82dc-901cbee895fc · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 87cd64eb-2793-4d89-82dc-901cbee895fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.,iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Jurbarko r. sav., k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              G. A., 2014 m. kovo 9 d., 14 val. 42 mm., Raseinių r. sav., Uždubysio k., neblaivus vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įvykdęs sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti. Vairuotojas nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros poliso, registracijos liudijimo.

Legislator headnote

AI generated

87cd64eb-2793-4d89-82dc-901cbee895fc · Raseinių rajono apylinkės teismas:              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinė byla Nr. A2.6-321-136/2014                                        (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00296-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3 N U T A R I M A S2014 m. kovo 17 d.                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,G.

A.,iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Jurbarko r. sav., k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              G. A., 2014 m. kovo 9 d., 14 val. 42 mm., Raseinių r. sav., Uždubysio k., neblaivus vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įvykdęs sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti. Vairuotojas nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros poliso, registracijos liudijimo.

Tokiu savo elgesiu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d.,              G. A. paaiÅ¡kino, kad jis pirko automobilį ir reikėjo pervažiuoti per gatvę. Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.             Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens blaivumo testu, nustatytas 2,7 promilių girtumas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ (b. l. 12, 13).

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir iÅ¡ to nedarantis iÅ¡vadų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str. teismas n  u   t   a    r   ė :  G. A. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ , bauda 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) su transporto priemonės F.

M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės naudai.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. penkiasdeÅ¡imt (50) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudÄ nustatyti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė