87ccc6d6-f4ce-4349-8ebe-e7ce82efda29 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A15.-1868-834/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00423-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija

16.9.3; 16.9.7; 16.9.10;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. S. 2018-08-28, 22.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi A6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo vairuojamo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje važiuojantį ir pristabdžiusį automobilį Toyota Carina, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. A. S. iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus. Padaryta žala įvertinta 255.10 Eur. Tuo A. S. pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 126, 127, 220 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 1 d., ANK 417 str. 3 d., ANK 423 str. d.

A. S. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ , prieÅ¡ jį važiavo automobilis, į kurį atsitrenkė, nes laiku nesustabdė. Jis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, iÅ¡ kito automobilio iÅ¡lipo moteris ir vyras, moteris ant jo rėkė, o vyras tylėjo. Jis jiems pasakė, kad sumokės, kad neturi teisų. Kadangi moteris Å¡aukė, jis atsisėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo nesulaukęs pareigÅ«nų. Jis nebuvo girtas, pasiÅ¡alino dėl to, kad neturi teisių. Prisipažįsta ir gailisi.

Nusižengimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimus nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, eismo įvyko schema, R. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, VÄ® „Regitra“ informacija, duomenimis apie padarytos žalos dydį, A. S. asmens tapatybės kortelės kopija. A. S. posėdžio metu nurodė, jog buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos po įvykio , tačiau pripažino, jog policijos nesulaukė. Taigi iÅ¡ esmės nusižengimÄ pripažino. Todėl aptarti duomenys patvirtina, kad A. S. 2018-08-28, 22.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi A6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo vairuojamo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje važiuojantį ir pristabdžiusį automobilį Toyota Carina, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. A. S. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus. Padaryta žala įvertinta 255.10 Eur. Jo veiksmai pagal ANK 426 str. 1 d., ANK 417 str. 3 d., ANK 423 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padariusi nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, A. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijų minimume už padarytus nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str., numatyta tvarka.

Už nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 1 d., gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. S. ankščiau už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, nusižengimų padarymo metu galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti be administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, skyrimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p., 2 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r ė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., ANK 417 str. 3 d., ANK 423 str. 3 d. ir skirti:

-pagal LR ANK 426 str. 1 d. - 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

-pagal LR ANK 423 str. 1 d. – 300 (trijų Å¡imtų) Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

-pagal LR ANK 417 str. 3 d. – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirti galutinę 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiaseÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18091976821.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė