87cc9e10-eadc-47fc-9edc-1dc6bfcb9b87 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1223-413/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01934-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorijos 126.2.; 126.3.;117.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 11 d.Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų IÄ® „Hidrotecha“ ir UAB „VR Electric“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Vikersa“,Â

n u s t a t ė :

IÄ® „Hidrotecha“ savininkas L. S. ir UAB „VR Electric“ kreipėsi su pareiÅ¡kimais į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Vikersa“. IÄ® „Hidrotecha“ pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė remiantis 2009 m. sausio 1 d. sudaryta sutartimi Nr. PA-01-01-2009 ir iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. SSS0027 yra skolinga ieÅ¡kovui 4 200,00 Lt už atliktus remonto darbus laikotarpyje nuo 2009 m. birželio 20 d. iki 2009 m. rugpjūčio 20 d. IeÅ¡kovas UAB „VR Electric“ nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes 2009 m. rugpjūčio 3 d. – 2009 m. rugsėjo 28 d. laikotarpius liko skolinga ieÅ¡kovui 3 070,55 Lt, atsakovė skolos neginčija, tačiau sumokėti jos neiÅ¡gali.

PareiÅ¡kimai paduoti laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose.

Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ ir įmonės balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2009 m. gruodžio 1 d. įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 565 253,73 Lt, tuo tarpu turto turi už 353 833,69 Lt. Dėl finansinių sunkumų įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ijo visÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Ä®monė negali atsiskaityti su savo kreditoriais, vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį.

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini, atsakovei keltina bankroto byla.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir

(arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. gruodžio 1 d. atsakovės balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 353 833,69 Lt, tame skaičiuje ilgalaikis turtas sudarė 121 451,62 Lt. Tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai siekė 565 253,73 Lt. IÅ¡ atsakovės vadovo pateikto Kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad įmonės visi įsipareigojimai yra pradelsti. Ä®monė yra skolinga darbuotojams, valstybės biudžetui. IÅ¡ 2009 m. gruodžio 1 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė veikė nuostolingai. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Vikersa“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo

2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Be to, iÅ¡ atsakovės pateikto Kreditorinio įsiskolinimo sÄ raÅ¡o matyti, kad 2009 m. lapkričio 30 d. įsiskolinimas įmonės darbuotojams sudarė 15 614,02 Lt. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra abu Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , tai yra įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ne tik vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimÄ , bet yra ir nemoki.

UAB „Vikersa“ administratoriumi skirtinas ieškovų pasiūlyta šias paslaugas atlikti UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai. Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

IÅ¡kelti UAB „Vikersa“ (į. k. 301147999, reg. S.Lozoraičio g. 19, Garliava, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT98 7300 0101 0345 2866 Swedbank AB banke) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Vikersa“ administratoriumi UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ (į. k. 125026819, reg. Antakalnio g. 42-40, Vilnius, leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 33a).

Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad UAB „Vikersa“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Â

Gintautas Koriaginas