87cc2fba-41c5-490e-b74c-95899a264aab · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-395-649/2016Proceso Nr. 4-26-3-00357-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) ROIK: 16060414709 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas                                           n u s t a t ė: E. P. 2016 m. rugpjūčio 10 d. 13.24 val. Kupiškio mieste, Gedimino gatvėje, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,38 promilių) girtumo laipsnis. E. P. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l.

7) paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.20 val. KupiÅ¡kio mieste važiavo iÅ¡ draugo į parduotuvę su jam priklausančiu automobiliu MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Naktį žiÅ«rėjo krepÅ¡inį ir vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau rytÄ nesijautė neblaivus, todėl sėdo prie automobilio vairo. KupiÅ¡kio mieste, Gedimino g. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu nustatė 1,38 promilės girtumÄ . Su nustatytu pažeidimu sutinka, jo neginčija.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68579741-16 (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«nų Justino Urbono, Manto Å eÅ¡elgio ir Regimanto Tubelio tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 26, 27, 28); blaivumo nustatymo testo Å¡aknele (b. l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 10 d. 13 val. 24 min. E. P. nustatytas 1,38 promilės girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad E. P. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (vairuota dienÄ , mieste, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį: neteistas (b. l. 24), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-23, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 27, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:      E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , nubausti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.    IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                              Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetÄ .

Mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.