87cb4fc8-eb27-420e-8a85-9a167b36c2b9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-15-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00002-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. sausio 5 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Violeta Erlickiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam A. U.,teismo posedyje išnagrinejo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokancio Šiauliu kolegijos III kurse, nebausto administracine tvarka, neteisto administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e:A.

U. 2011 m. sausio 1 d. 20.30 val. prekybos centre „Maxima“, esanciame Žemaitijos g. 20, Mažeikiu m., pagrobe viena 0,5 l talpos buteli degtines „Liuks“, kurio verte 14,99 Lt, t. y. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, už kuri atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.A. U. kalte padarius ši teises pažeidima irodyta: 2011 m. sausio 1 d. administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 73P-687736-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Maxima LT, UAB pareiškimu; apsaugos darbuotojo V. P. paaiškinimu; prekybos centro „MAXIMA“ X-424 paemimo aktu; bendra ivykio informacija; administracinen atsakomyben traukiamo A. U. paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i padarytu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

U. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.Ivertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esancius irodymus, atsižvelgus i A. U. atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad anksciau A. U. už jokius administracinius teises pažeidimus nebaustas, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje numatyta pažeidima ir paskirti 300,00 Lt (triju šimtu litu) dydžio bauda.Išaiškinti A. U., jog bauda turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos i valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracini protokola surašiusiai institucijai (pareigunui) banko kvita.

Nustatytu laiku nesumokejus baudos ir/ar nepateikus mokejimo dokumento, nutarimas del baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Jeigu pažeidejas negali sumoketi baudos, ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teiseja                                                                                                            Violeta Erlickiene