87cb0b27-9ae7-4e66-bae2-23204d690bf5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1010-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00964-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 2148,00 Lt draudimo iÅ¡mokos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio Opel Calibra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009 m. gegužės 25 d.

įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskr. VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas nustatė, kad įvykio kaltininkas S. P., vairavęs Opel Calibra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. 2009-07-16 ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2148,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Draudėjas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti sumokėtų sumų grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens, jeigu Å¡is vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.

Atsakovui S. P. siųsti teismo procesiniai dokumentai įteikti jo žmonai K. P. 2011 m. gegužės 28 d. (b. l. 22). Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d. procesinių dokumentų įteikimas atsakovo pilnamečiams Å¡eimos nariams laikytinas tinkamu įteikimu. Atsakovui pasiÅ«lyta per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra UAB „BTA draudimas“ teisių ir pareigų perėmėjas nuo 2011 m. sausio 1 d. (b. l. 17, 18). IÅ¡ byloje esančios Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos (b. l.

5) matyti, kad 2009 m. gegužės 25 d. Ukmergės mieste dėl S. P., vairavusio automobilį Opel Calibra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės, nes S. P. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A. S. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės techninės apžiūros – defektacijos aktas (b. l. 10), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimas (b. l.

7) patvirtina ieÅ¡kovo nurodytÄ aplinkybę, kad dėl apgadinto automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio savininkei A. S. padaryta žala yra 2029,00 Lt, ieÅ¡kovas taip pat turėjo 119,00 Lt iÅ¡laidų už administravimo bylos paruoÅ¡imÄ (b. l. 6). Eismo įvykio metu atsakovo S. P. civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį Opel Calibra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl nukentėjęs asmuo A. S. su praÅ¡ymu atlyginti žalÄ , kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (b. l. 10).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, įvykių iÅ¡klotinės (b. l. 13, 14) matyti, kad UAB “BTA draudimas” 2009 m. liepos 16 d. iÅ¡mokėjo 2029,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu dėl atsakovo kaltės sugadintÄ automobilį A. S. ir 119,00 Lt už administravimo bylos paruoÅ¡imÄ UAB „Joland“, viso 2148,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004 m. birželio mėn. 23 d., LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija), 59.1 punktu, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, nagrinėjamu atveju atsakovas S. P., jeigu jis pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas S. P. pažeidė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio draudžiamųjų ir imperatyviųjų teisės normų reikalavimus ir dėl tokių pažeidimų buvo padaryta žala ieškovui. Atsakovui buvo siųsta pretenzija (b. l. 8, 9) dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, kad žala būtų atlyginta, nėra. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkintinas LR CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. pagrindu.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 5,99 Lt dydžio pašto išlaidos (b. l.

20) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., pagrinduVadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj. arba (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., 2148,00 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba K.Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, įm.k. 40003159840, Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras, Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika SWIFT:

UNLALV2X, LV61 UNLA 0002020467609AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai, sumokant priteistas sumas į BTA akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas S. P. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Snieguolė Bielskienė