87c954ba-fb49-4bb6-86aa-4c7f79977488 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-193-984/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00150-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija:41.1.;(S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo J.

M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 50 straipsnį, ir n u s t a t ė: J. M. 2014 m. kovo 31 d., apie 17.20 val. kartu su Mindaugu Dambrausku ir A. Ž., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios(duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 40,55 eurų (140 Lt) ir prekių krepÅ¡elį, kurio vertė 5,79 eurai (20 Lt).

Tokiais veiksmais J. M. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. J. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir Å irvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, kuriame konstatuota, kad byloje surinktų įrodymų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamieji Mindaugas Dambrauskas, J. M. ir A. Ž. 2014 m. kovo 31 d. apie 17.20 val., pagrobė UAB „Norfos mažmena“ 160 Lt vertės turtÄ , tačiau, 2015 m. sausio 1 d., įsigaliojus 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymui, pakeitusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 190 straipsnį, konstatuota, kad M. Dambrausko, J. M. ir A. Ž. pagrobtas 160 Lt vertės turtas, nesiekia LR BK 190 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei, todėl minėtu nuosprendžiu jie dėl veikos pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį išteisintini, nesant šios nusikalstamos veikos dalyko. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad į teisės pažeidimÄ Ä¯traukė nepilnametį asmenį A. Ž. (LR ATPK 32 str. 1 d. 7 p.).Skiriant nuobaudÄ J. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į aplinkybes, lengvinančias ir sunkinančias jo atsakomybę, todėl jam skirtina 100 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 29 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta Katinienė