87c7f3ba-9efd-4f87-b97c-0caeb72e4fd0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1813-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00846-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.5; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. kovo 23 d.                                                                   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 625,67 Eur skolÄ , 19,12 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-03-02. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2009-10-19 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡ios sutarties 6.2. punktÄ atsakovai įsipareigojo pagal tiekėjo pateiktas sÄ skaitas sumokėti už suteiktas paslaugas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdo.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus skaičiavimus atsakovų skola ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio iki 2014 m. gruodžio už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 625,67 Eur suma. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. atsakovams paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios sudaro 19,12 Eur. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015-02-05, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 644,79 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å ioje byloje įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.383 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės priteistina 625,67 Eur skola, 19,12 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 644,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pragrindžiančių dokumentų, priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 625,67 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 67 ct) skolÄ , 19,12 Eur (devyniolikos eurų 12 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 644,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, naudai.

Atsakovė V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Kristina Serdiukienė