87c76836-313c-4dc8-a416-e00ca1b27de2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-854-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00658-2016-0Nr. 4-50-3-00659-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS   2016 m. rugpjūčio 29 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 15.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (2,88 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Taip pat V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 09.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (3,23 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Bylos nagrinėjimu metu V.

K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių bÅ«rio vado M. N., tyrėjos R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimais pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ , girtumo nustatymo protokolais, administracinio sulaikymo protokolais, asmens apžiÅ«ros protokolais, asmens blaivumo testais, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant V. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. V. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į V. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį.

Ä®vertinus V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nutaria: V. K. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2016-08-12 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“45 eurų baudÄ . V. K. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2016-08-14 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V.

K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“50 eurų baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti 8 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16060491020, 16060524232.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Kristina Latožienė