87c74f77-cd3a-4e64-8d5e-82ef7d05a4d1 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S             Administracinė byla Nr. A2.9-1180-272/2011 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01065-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 5 kartus, visos nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          J. B., bÅ«damas 2010-09-22, 2010-11-11 ir 2010-11-18 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2010-10-06, 2010-11-29 ir 2010-12-02 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2011 m. rugpjūčio 22 d., 13.45 val., bÅ«damas girtas (neblaivus) (nustatytas 2,60 promilės girtumas (neblaivumas)), pasirodė Trakų rajono pataisos inspekcijoje, esančioje Vytauto g. 57, Trakų m., t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie asmens baustumÄ , pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad atėjo į pataisos inspekcijÄ atsižymėti iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimo gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau Å¡eÅ¡tÄ jį kartÄ per vienerius metus baudžiamas administracine tvarka už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro teisės pažeidimus ir nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų bei draudimų; teismas pažeidėjo gailėjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnė (Å¡velnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis, bÅ«damas 2011-06-14 ir 2011-07-07 padaręs ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam atitinkamai 2011-07-07 ir 2011-08-03 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ; be to, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 250 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Irena Stefanovič