87c521f3-c4a9-4c4e-9dda-3bbcd4fde8b3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-2172-1009/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-2596-919/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46092-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos teikimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2019-10-17 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl 2018-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės ir 2017-12-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo.

TeikimÄ priimti atsisakytina. Susipažinus su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimu bei LITEKO duomenimis, nustatyta, kad: 1. 2017-07-12 Kauno apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnyje, jam paskirta 30 MGL, t. y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) bauda.

2. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta bausmė – 45 MGL, t. y. 1694,70 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių Eur 70 ct) bauda. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 32 MGL, t. y. 1205,12 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkių eurų 12 ct) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 52 MGL, t. y. 1958,32 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 32 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-09-07, 22 val. 50 min. iki 2017-09-08, 15 val. 43 min. (1 para), viena laikinojo sulaikymo para prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. 3. 2018 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. M. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų aurų 20 ct) bauda pakeista į 10 parų areÅ¡to bausmę.

Nagrinėjamu atveju 2017-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1690-966/2017 paskirta bausmė 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) bauda, buvo:

1) ir subendrinta 2017-12-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu;

2) ir 2018-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. T-1905-966/2018 pakeista į 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatomis teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžių kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å iuo konkrečiu atveju, tenkinus ar netenkinus teikimo, bÅ«tų keičiama arba įsiteisėjusi nutartis baudžiamojoje byloje Nr.T-1905-966/2018, arba įsiteisėjęs nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-2596-919/2017, todėl teikimÄ priimti atsisakytina.

Pažymėtina, jog Å¡ioje situacijoje paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms arba dėl galimai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, turėtų bÅ«ti spręstinas klausimas dėl proceso atnaujinimo byloje Nr. T-1905-966/2018. Ä®statymo leidėjas yra numatęs baigtinį sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinčių teisę kreiptis dėl proceso atnaujinimo, tačiau policijos komisariato struktÅ«riniam padaliniui tokia teisė nenustatyta (BPK 446 straipsnio 1 dalis, 452 straipsnio 1 dalis), be to, toks pareiÅ¡kimas teikiamas vienu atveju prokurorui, kitu atveju Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (BPK 446 straipsnio 1 dalis, 452 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 443 straipsniu, 451 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos teikimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita Kazlauskienė