87bf5e82-367e-4039-b444-4e352d997e14 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-278-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-02039-2010-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1; 116.5.1                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo Suomijos įmonės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 756,08 Lt skolos, 272,19 Lt delspinigių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2001-04-20 tarp pirminio kreditoriaus UAB „Tele 2“ (2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisę pirminis kreditorius perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy filialui) ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka.

Vis dėlto A. Å . Å¡io savo įsipareigojimo tinkamai nevykdė ir liko skolingas 756,08 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.            Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus A.

Å . įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, A. Å . per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau A. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje Lindorff Oy iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais - 2001-04-20 tarp UAB „Tele 2“ ir atsakovo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartimi (b.l. 4-6), sÄ skaita už UAB „Tele 2“ suteiktas paslaugas (b.l. 7) - darytina iÅ¡vada, kad atsakovas už jam teiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas nemokėjo (arba mokėjo nepilnai), likdamas skolingas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas teikusiai bendrovei 756,08 Lt.

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, be kita ko, patvirtinančiais, kad reikalavimo pagal nurodytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį teisė Å¡iuo metu priklauso ieÅ¡kovui (b.l. 8-10), bei vadovaujantis CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210, 6.256, 6.101-6.110 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 756,08 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas.IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 272,19 Lt delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl jo atžvilgu taikytinas 2001-04-20 sutartyje numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str., 6.258 str. 1 d.).

IeÅ¡kinyje pateikiamas delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad ieÅ¡kovas priteistinų delspinigių sumÄ paskaičiavo teisingai.Ä®statyminės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 66 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt banko komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir 180,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . ieÅ¡kovo įmonės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai 756,08 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 08 ct) skolos, 272,19 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 19 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 248,38 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4-am apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Diana Savickienė                                                                                                                    Â