Legislator Case Law & Legislation
87bf2e8b-479f-4fa2-9017-062c47571987 AI generated

87bf2e8b-479f-4fa2-9017-062c47571987 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 87bf2e8b-479f-4fa2-9017-062c47571987
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

Legislator headnote

AI generated

87bf2e8b-479f-4fa2-9017-062c47571987 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1121-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00203-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 19 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-05-25 20.15 val. Å alčininkų r., kelio JaÅ¡iÅ«nai-Turgekiai-TabariÅ¡kės 11 km V. R., bÅ«damas neblaivus (1,49 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

V. R. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojantis transporto priemonę. Sulaikymo metu vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, kadangi buvo išgėręs.

V. R. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu. Surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad V. R. keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pažemino Å¡ių statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

V. R. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, kaip paaiÅ¡kino pats V. R., turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę už minimaliÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,

N u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir skirti jam 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19101598118.

Teisėjas Marjan Gerasimovič