87bdfd2a-b336-4dd9-a262-1028831b4392 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-15371-1011/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13600-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3; 2.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių r. sav.,traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , n u s t a t ė :

 Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-07-26 nutarimu, be kita ko, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas A. B. atžvilgiu nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d., požymių. Minėtame nutarime pažymėta, kad               A. B. 2016-06-08, apie 17.58 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – heroinÄ ir karfentanilį. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato pareigÅ«nai 2016-09-07 surašė                A.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-08, apie 17.58 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (heroino ir kartentanilio) be tikslo jas parduoti ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . ATPK 35 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos arba nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ , jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėto straipsnio 3 d., be kita ko, nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.IÅ¡Â Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato 2016-09-07 suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A.

B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡kelta dėl tos veikos, kuri buvo įvertinta Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-07-26 nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ , t. y. dėl narkotinių medžiagų laikymo                           2016-06-08.Todėl, vadovaujantis ATPK 35 str. 2 d., A. B. administracinė nuobauda už ATPK 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ galėjo bÅ«ti paskirta per du mėnesius nuo Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-07-26 nutarimo priėmimo, t. y. iki 2016-09-26.

Nustačius ATPK 35 str. 3 d. nurodytas aplinkybes, nuobaudos skyrimo terminas galėjo būti pratęstas. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. B. administracinės nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, o visa medžiaga teismui perduota                  2016-10-17, t. y. jau pasibaigus ATPK 35 str. 2 d. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta nustačius, jog yra pasibaigęs ATPK 35 str. nustatytas administracinės nuobaudos paskyrimo terminas.Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai A.

B. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina.Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Linas Dūdys