87bdd2d4-2cb8-4ea2-8d64-857e3f3f24af · Kretingos rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.1-30 -325/2012           Proceso Nr.1-69-1-00496-2007-5                                                                                        (S)                                                       KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012-02-03Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas , bylos parengimo nagrinėti teisme metu, baudžiamojoje byloje , kurioje S. Č. kaltinama pagal BK 22 str.1d., 182 str. 2d., n u s t a t ė :

             S. Č. kaltinama tuo, kad ji apgaule, siekdama savo naudai įgyti didelės vertės turtinę teisę, t.y. siekdama atkurti nuosavybės teises į senelio A. L. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emės sklypÄ , 2003-12-30 ir 2004-04-22 Kretingos ajono apylinkės teismui pateikė suklastotus dokumentus dėl A. L. ir B. P. valdytos žemės.Nurodoma, kad ji nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus pareigÅ«nai nustatė, kad S. Č. pateikti dokumentai neatitinka Lietuvos Centrinio valstybės archyvo pateiktiems dokumentams.

            Pagal šiuo metu galiojančius įstatymus nuosavybės teisių atstatymo į žemę procedūras atlieka Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius, o ankščiau atliko Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Kretingos žemėtvarkos skyrius. Teismas nesprendžia nuosavybės teisių į žemę atstatymo klausimų. Teismas tik nustatinėja ar yra archyviniai dokumentai pagal kuriuos būtų galima atkurti nuosavybės teises į žemę.

Turėdamas teismo sprendimÄ pilietis kreipiasi į nuosavybės teisę atstatančias institucijas iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ ,kad nori susigrÄ Å¾inti savo teises į turėtÄ turtÄ .            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Č., nors ir žinodama, kad pateikė neteisingus duomenis teismui, toliau tęsė nusikalstamÄ veikÄ , siekdama įgyti didelės vertės turtinę teisę. Ji, žinodama, kad teismo sprendimas yra priimtas pagal jos pateiktus suklastotus dokumentus, pateikė jį vykdymui Kretingos žemėtvarkos skyriui. 2007-10-05 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija sprendimu atsisakė atkurti nuosavybės teises S. Č.

į A. L. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę. 2010-12-27 Klaipėdos apygardos administracinis teismas pagal S. Č. skundÄ panaikino 2007-10-05 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ ir įpareigojo iÅ¡ naujo svarstyti S. Č. praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Å iuo metu iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos neaiÅ¡ku kokioje stadijoje yra S. Č. praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į A. L. ir B. P. iki nacionalizacijos galimai valdytÄ Å¾emę. Kaip matyti S. Č. ir toliau po dokumentų pateikimo Kretingos rajono apylinkės teismui tęsė nusikalstamÄ veikÄ siekdama savo naudai įgyti didelės vertės turtinę teisę.

Pažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimus Å¡i nusikalstama veika nėra įtraukta į kaltinamÄ jį aktÄ . Kadangi kaltinamais aktas neatitinka BPK 219 str. reikalavimų, nes yra nepilnas ir į jį neįraÅ¡yta visa S. Č. padaryta nusikalstama veika siekiant apgaule įgyti didelės vertės turtinę teisę, byla perduodama prokurorui.             Ikiteisminis tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo pradėtas 2007-12-10. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ buvo bÅ«tina iÅ¡ karto imtis konkrečių veiksmų, kad bÅ«tų nutraukta S. Č. nusikalstama veika siekiant įgyti didelės vertės turtinę naudÄ .

Akivaizdžiai matydama, kad S. Č. pateikti dokumentai yra suklastoti, prokuratÅ«ra nesikreipė į teismÄ dėl civilinės bylos, kurioje buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, atnaujinimo pagal CPK 366 str.1d. 2p., dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Å i civilinė byla net neprijungta prie baudžiamosios bylos. S. Č. kreipusis į Klaipėdos apygardos teismÄ , prokuratÅ«ra nesiėmė jokių priemonių, kad bÅ«tų užkirsta jos nusikalstama veika. Siekiant užkirsti S. Č. nusikalstamÄ veikÄ prokuratÅ«ra neįstojo į procesÄ gindama vieÅ¡Ä jį interesÄ , nepateikė teismui duomenų, kad Kretingos r. apylinkės teismui buvo pateikti suklastoti dokumentai, 2010-06-03 nutraukė baudžiamÄ jÄ bylÄ . 2010-12-27 administracinio teismo sprendimas buvo persiųstas vykdymui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

IÅ¡ bylos medžiagos neaiÅ¡ku ar Å¡iuo metu S. Č. yra atkurtos nuosavybės teisės į žemę, kokioje stadijoje yra nuosavybės teisių atkÅ«rimo klausimas. ProkuratÅ«ra ir vėl nuo 2011 metų iki dabar nesiėmė jokių veiksmų, kad bÅ«tų sustabdyta S. Č. nusikalstama veika siekiant apgaule įgyti didelės vertės turtinę teisę.           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Č. toliau vykdo nusikalstamÄ veikÄ siekdama įgyti didelės vertės turtinę teisę, neaiÅ¡ku kokioje stadijoje dabar yra jos nusikalstama veika, todėl nepanaikinus Å¡ių BPK pažeidimų nėra galimybės nagrinėti bylÄ teisme, nes iki Å¡iol nenustatyta kokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė S. Č. siekdama įgyti didelės vertės turtinę teisę.          Prokuroras nedelsiant turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nutraukta S. Č. nusikalstama veika siekiant savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinti kokių konkrečiai veiksmų S. Č.

ėmėsi po suklastotų dokumentų pateikimo teismui iki dabar siekdama įgyti didelės vertės turtÄ ir Å¡ioje dalyje pateikti jai kaltinimus. Nuo 2007 metų iÅ¡ Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus ik dabar neiÅ¡imta nuosavybės teisių atstatymo į žemę byla pagal S. Č. pareiÅ¡kimÄ , ji nėra apžiÅ«rėta, su ja oficialiai net nėra susipažinta. BÅ«tina spręsti klausimÄ dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn asmenis, vykdžiusius ikiteisminį tyrimÄ nuo 2007 metų, ar jų veikoje nėra bendrininkavimo ar aplaidumo požymių neužkertant S. Č. nusikalstamos veikos iki Å¡io laiko.          Vadovaujantis BPK 232 str.1d.3p.,234 str.2d.,  n u t a r ė :

           BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Č. kaltinama pagal BK 22 str.1d.,182 str.2d. perduoti prokurorui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teismui.    Teisėjas                                                                      P. Kontrimas