Legislator Case Law & Legislation
87bbd39b-0ac8-43ac-ab7b-d00ed5c899f3 AI generated

87bbd39b-0ac8-43ac-ab7b-d00ed5c899f3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 87bbd39b-0ac8-43ac-ab7b-d00ed5c899f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-107-664/2019 Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorei R. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

87bbd39b-0ac8-43ac-ab7b-d00ed5c899f3 · Utenos apylinkės teismas: nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti (I t., b.b.l. 48, 49), panaikinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniuose įtvirtintomis nuostatomis, teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl jo kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė, t.y. priimti sprendimus dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.

Keywords

AI generated
unjustified termination of employment termination of insurance benefits unfit notwithstanding health condition prolonged absence reinstatement of insured status justified insurer position
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-107-664/2019 Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorei R. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Teismas nustatė: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, mirė 2015 m. balandžio 7 d., todėl A. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi nutrauktas. 2019 m. kovo 27 d.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsnių nuostatomis priimti sprendimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4, kaltinamajam A. J. 2014 m. birželio 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.

M. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti (I t., b.b.l. 48, 49), panaikinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniuose įtvirtintomis nuostatomis, teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl jo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė, t.y. priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Analizuojant baudžiamosios bylos Nr. 1-32-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4 medžiagÄ nustatyta, jog 2014 m. birželio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. 2014 m. birželio 9 d. įtariamuoju baudžiamojoje byloje pripažintas A. J., kuriam 2014 m. birželio 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.

M. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. 2015 m. vasario 23 d. baudžiamoji byla Nr. 1-32-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4 su kaltinamuoju aktu perduota Ignalinos rajono apylinkės teismui. 2015 m. kovo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi byla perduota nagrinėti teismo posėdyje 2015 m. balandžio 20 d. 10 val. 00 min. 2015 m. balandžio 20 d. išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, bei išrašas iš SODROS duomenų bazės patvirtino, jog A.

J. mirė 2015 m. balandžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi A. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4, nutrauktas. 2015 m. balandžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nepasisakė dėl A. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-242/2015 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo, todėl praÅ¡ymas iÅ¡spręsti šį klausimÄ yra tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas, nutaria : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ tenkinti. Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-242/2015 (teisminio proceso Nr. 1-59-1-00173-2014-4) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėja Irena Vapsvienė