Legislator Case Law & Legislation
87bbc604-5bbc-4b07-b08c-d6d89366fe75 AI generated

87bbc604-5bbc-4b07-b08c-d6d89366fe75 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 87bbc604-5bbc-4b07-b08c-d6d89366fe75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-543-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17806-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, gynėjui adv.

Legislator headnote

AI generated

87bbc604-5bbc-4b07-b08c-d6d89366fe75 · Klaipėdos apylinkės teismas: Nuvykus į A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastebėjo parvažiuojantį automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs juos bandė apsisukti ir įvažiavo į krÅ«mus. Jiems priėjus prie automobilio, jo vairuotojas elgėsi agresyviai, nevykdė jų reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, o bandant jį iÅ¡laipinti nepasidavė, bandė griebti už gerklės policijos pareigÅ«nui, tačiau vis tiek buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ surakintas antrankiais. Nustatyta, kad vairuotojas buvo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-543-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17806-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, gynėjui adv.

Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-07-05, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2019-04-29 dienÄ , apie 21:07 val., Žemaičių g., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, A.

B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,88 promilių neblaivumas), vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip A. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. B. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir parodė, kad automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo žmonos A.

B. vardu, tačiau jis yra bendras Å¡eimos automobilis ir juo naudojasi visa Å¡eima. 2019-04-29 apie 14:00 val., jis, kartu su savo žmona A. B., grįžo į namus, apsilankęs pas gydytojus. Dėl pablogėjusios sveikatos jis grįžo susinervinęs ir nusprendė nuvažiuoti pažvejoti. Apie 15:50 val., bÅ«damas blaivus, jis Å¡iuo automobiliu nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žRimi“, esantį Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, kur nusipirko 0,3 litro talpos butelį „Bajorų“ degtinės, o iÅ¡ ten - prie tvenkinio.

Žvejodamas iÅ¡gėrė visÄ buteliukÄ degtinės, suprato, kad yra neblaivus, tačiau norėjo parvažiuoti namo ir tikėjosi, kad nieko blogo neįvyks. Apie 19:00 val., jam važiuojant Nidos gatve, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, jis atsitrenkė į kelio ženklÄ , tačiau nesustojo, o atsitraukė atbuline eiga ir nuvažiavo link namų. Grįžus netoli namų pamatė stovinčius policijos pareigÅ«nus ir iÅ¡sigandęs bei supratęs, kad jie laukia jo, pradėjo važiuoti atbuline eiga, taip norėdamas pabėgti, tačiau atsitrenkė į Å¡alia esančius krÅ«mus.

Tuo metu prie jo priėjo policijos pareigūnai ir jį iš automobilio išlaipino. Anksčiau automobilio būdamas neblaivus nėra vairavęs. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir žino, kad taip negalima elgtis bei pasižada daugiau taip nebesielgti. Iš Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019-04-29 20:08 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėja I. G. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Nidos g.

Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, tarp prekybos centro „Rimi“ ir veterinarijos klinikos yra apgadintas kelio ženklas, o jį apgadinęs automobilis pasiÅ¡alino. Vykstant į įvykio vietÄ Klaipėdos AVPK budėtojas patikslino informacijÄ , kad galimai kelio ženklÄ apgadino automobilis „Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Susisiekus su automobilio savininke A. B. telefonu, ji nurodė, kad automobilį vairuoja jos vyras A. B.. Nuvykus į eismo įvykio vietÄ juos pasitiko pranešėjas N. B., kuris paaiÅ¡kino, kad matė „Citroen“ automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris įpuolė į kelio ženklÄ , jį apgadino ir nuvažiavo link Mickų kaimo.

Nuvykus į A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastebėjo parvažiuojantį automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs juos bandė apsisukti ir įvažiavo į krÅ«mus. Jiems priėjus prie automobilio, jo vairuotojas elgėsi agresyviai, nevykdė jų reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, o bandant jį iÅ¡laipinti nepasidavė, bandė griebti už gerklės policijos pareigÅ«nui, tačiau vis tiek buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ surakintas antrankiais. Nustatyta, kad vairuotojas buvo A.

B., kuriam 21.07 val. nustatytas 2,88 promilių neblaivumas, o 21:28 val. - 2,69 promilių neblaivumas. SuraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. Automobilis nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę (1 b.l.). IÅ¡ liudytojos A. B. parodymų nustatyta, kad 2019-04-29 dienÄ , apie 13:30 val., ji kartu su savo vyru A. B. grįžo automobiliu į savo namus, esančius Žemaičių g. 3, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone. Jos vyras turi daug sveikatos problemų, iÅ¡ medikų grįžo susinervinęs dėl savo sveikatos bÅ«klės, todėl nusprendė važiuoti Å¡eimos automobiliu „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažvejoti prie Minijos upės ir iÅ¡vyko apie 15:50 val.

IÅ¡ namų jis iÅ¡vyko blaivus. Apie 19:30 val. jai į mobilų telefonÄ paskambino policijos tyrėja bei paprašė atvažiuoti prie „Rimi“ prekybos centro. Ten jos laukė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams paklausus, ji paaiÅ¡kino, kad automobilis „Citroen Berlingo“ priklauso jos Å¡eimai, o Å¡iuo metu juo žvejoti yra iÅ¡važiavęs jos vyras A. B.. Policijos pareigÅ«nai jai pasakė, kad netoliese yra padarytas eismo įvykis, nuverstas kelio ženklas ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinta.

Po to ji kartu su policijos pareigūnais grįžo iki savo namų, Žemaičių g. 3, Derceklių kaimas, Klaipėdos rajonas, vyro juose dar nebuvo. Jiems būnant kieme, ji pamatė, kaip į gatvelę įsuka jos vyro vairuojamas automobilis. Pamatęs policijos pareigūnus, vyras norėjo apsukti automobilį bei išvažiuoti, tačiau atsitrenkė į krūmus ir sustojo. Policijos pareigūnai išlaipino A. B. iš automobilio, matėsi, kad jis yra neblaivus, todėl buvo patikrintas jo neblaivumas. Ji anksčiau nėra mačiusi, kad vyras automobilį vairuotų neblaivus (32-34 b.l.).

IÅ¡ liudytojo N. B. parodymų nustatyta, kad 2019-04-29 dienÄ , apie 20:00 val. jis su draugais žaidė futbolÄ Å¾aidimų aikÅ¡telėje Nidos g., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, kai iÅ¡girdo staigiai stabdomÄ automobilį bei atsitrenkimo garsÄ . Nuėję į garso pusę, jie pamatė, kaip tamsiai žalios spalvos automobilis „Citroen Berlingo“, kurio valstybinio numerio jis neįsidėmėjo, sankryžoje stumiasi atbuline eiga, o kai automobilis atsitraukė, jis pamatė kad yra nuverstas kelio ženklas.

Minėtas automobilis atsitraukęs nuvažiavo Nidos gatve, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, link prekybos centro „Rimi“. Automobilyje buvo tik vairuotojas, daugiau asmenų nebuvo. Jo draugė Deimantė pranešė policijai apie galimai neblaivų vairuotojÄ . Jai bendraujant su pareigÅ«nais telefonu, jis pamatė, kaip tas pats automobilis „Citroen Berlingo“ lėtai grįžo ta pačia gatvę, ant jo matėsi apgadinimai po eismo įvykio, t.y. buvo sudaužytas automobilio kairės pusės priekinis žibintas, atsikabinęs priekinis bamperis kairėje pusėje.

Automobilyje vairuotojas sėdėjo vienas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Tada jis Deimantei pasakė, kad ji policijai praneÅ¡tų automobilio valstybinius numerius, nes juos užsirašė. Taip pat nurodė, jog įsidėmėjo, jog ant minėto automobilio galinio stiklo, virÅ¡uje, buvo užklijuotas ženklas „Neįgalusis“ (26-27 b.l.). IÅ¡ 2019-04-29 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2019-04-29 21:07 val. patikrinus A. B., gimusio 1971-07-05, neblaivumÄ buvo nustatytas 2,88 promilių neblaivumas.

Antrojo patikrinimo metu 2019-04-29 21:28 val. A. B. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas (20-21 b.l., DVD laikmena). Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jam nustatyti kairės pusės žibinto, variklio dangčio bei priekinio bamperio pažeidimai (7-9, 10-14 b.l.). Iš 2019-04-30 VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad lengvojo automobilio „Citroen Berlingo 1.9 D X“ 1999 metų laidos, vertė be PVM 702,00 Eur (23 b.l.).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas. Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka ir už vairavimÄ neblaiviam; dėl neįgalumo nedirba, gauna labai kukliÄ paÅ¡alpÄ , nurodė, kad jo sutuoktinė irgi neįgali ir dėl to nedirbanti. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ .

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso kaltinamojo sutuoktinei A. B., bet juo naudojasi visa šeima, automobilį A. B. pasiėmė žinant sutuoktinei. A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ nuo 2019-04-29 21:00 val. iki 2019-04-30 15:30 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vienerius metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo areÅ¡to atlikimo dienos, įskaitant į jį laikotarpį nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo 2019-04-30 iki areÅ¡to bausmės atlikimo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00234543, iÅ¡duotÄ A. B., nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡siųsti į VÄ® „Regitra“. 2019-04-30 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokuroro priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2019025425).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė