87bb6daf-a09e-4edb-927f-8d504a775fe8 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-942-917/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2742-917/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-630726-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, nuteistajam A. K., nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo – antstolio R. B. teikimÄ dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu ar vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje ir 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 20 dienÄ . Antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2742-917/2018 dėl 2259,60 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurį 2018 m. spalio 23 d. iÅ¡davė Kauno apylinkės teismas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. gegužės 14 d. gautas antstolio R. B. teikimas dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. K.. Antstolis teikime nurodo, kad bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, skolininkas jos geruoju nemoka, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreiti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta.

Antstolis R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, teikimas iÅ¡nagrinėtas antstoliui nedalyvaujant teismo posėdyje. Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nesenai įsidarbino, dirbti pradėjo tik antra savaitė, dirba (duomenys neskelbtini) pagal individualiÄ veiklÄ , darbas sezoninis, gaus užmokestį. Skirtos 2259,60 Eur baudos nė kiek nesumokėjęs, nes iki to laiko nedirbo, neturėjo pajamų, taip pat turėjo problemų, metus laiko Lietuvoje buvo paieÅ¡komas už nedidelį kiekį narkotinių medžiagų turėjimÄ be tikslo jas platinti, dabar pradėjo gyvenimÄ tvarkytis.

Norėtų atlikti vieÅ¡uosius darbus ir sutikta juos atlikti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi antstolis kreipėsi ir prašė baudÄ pakeisti kita bausme, nuteistasis sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl skirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 – 25 straipsniuose nustatyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Iki 2019 m. liepos 6 d. galiojusioje BK 47 straipsnio 8 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, tačiau BK 47 straipsnio 8 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2019 m. liepos 6 d., nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Toks BK 47 straipsnio 8 dalies pakeitimas, kaip nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, nes numatytas baudos pakeitimas į Å¡velnesnę bausmę, nei buvo anksčiau, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu (pagal ankstesnę redakcijÄ â€“ areÅ¡tu) ar viešųjų darbų bausme yra kraÅ¡tutinė priemonė, kuri turėtų bÅ«ti taikoma tik tais atvejais, kai iÅ¡naudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimÄ ir bausmė negali bÅ«ti objektyviai įvykdyta. Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistasis neiÅ¡gali sumokėti baudos, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, antstolis turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas A. K. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme. A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu (2018 m. liepos 30 d. nutartimi iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ ) paskirtos 60 MGL dydžio baudos nesumokėjo. 2018 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2742-917/2018 dėl 2259,60 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2018 m. lapkričio 8 d. antstolio kontoroje buvo priimtas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas dėl A.

K. paskirtos 60 MGL (2259,60 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Bauda sumokėta nebuvo. Antstoliui patikrinus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, 2020 m. gegužės 5 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-20-85-7309 konstatuota, jog skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Nekilnojamo ar kilnojamo turto, į kurį realiai galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuteistasis neturi, piniginių lėšų sÄ skaitose jo vardu atidarytose sÄ skaitose nėra.

Posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad tik kÄ pradėjo dirbti, vykdo individualiÄ veiklÄ , bet pajamų kol kas negavo. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas dėl objektyvių priežasčių. Dėl savo materialinės padėties baudos sumokėjimui realių galimybių nuteistasis neturi. A. K. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl tik esant nuteistojo sutikimui teismas gali baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Taigi, nesant galimybei iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ ir esant nuteistojo sutikimui dėl viešųjų darbų atlikimo, nesumokėta 60 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 46 straipsniu, 65 straipsniu, keistina į vieÅ¡uosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : antstolio R. B. teikimÄ tenkinti. A. K., gim. 1991 m. balandžio 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2742-917/2018 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 60 MGL (2259,60 Eur) baudÄ pakeisti į 360 valandų vieÅ¡uojų darbų, įpareigojant A.

K. per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt valandų) per mėnesį visuomenės labui. Teismo nutartis pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė