87bb4bb5-e1d2-48e9-875a-1286366283d2 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1221-760/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00329-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl 694,47 Eur skolos, 62,50 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 694,47 Eur skolÄ , 62,50 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (17 Eur žyminį mokestį).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos atsakovės su pradiniu kreditoriumi UAB ,,SB lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) 2007-07-31 sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias atsakovė turėjo mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sudarytÄ Sutartį.

Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2008-03-20 Sutartį nutraukė, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 694,47 Eur. IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus sutartyje numatytÄ kainÄ . Atsakovės sudarytoje Sutartyje numatyta kliento pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už UAB ,,SB Lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) suteiktas paslaugas. 2011-02-02 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy.

Nuo 2017-10-01 (imtinai) ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad pasiraÅ¡iusi iÅ¡perkamosios nuomos sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB ,,SB lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) atsakovė įsipareigojo sumokėti daikto kainÄ kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, tačiau savo prievolės neįvykdė, o pirminiam kreditoriui perleidus skolÄ , atsakovė ieÅ¡kovei skolos taip pat nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės 694,47 Eur skolÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 11.1 punktu, ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 62,50 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo 2019-08-29 iki 2020-02-25, t. y. už 180 dienas (0,05 proc.). Å is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 62,50 Eur delspinigių. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (1,73 Eur) atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 694,47 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 47 ct) skolÄ , 62,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 50 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei - uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė