87bacecf-744d-45e5-a6a5-18aa2302d2a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-2374-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-01693-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       nustatė: R. D., bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-02-04 10.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žStandart“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla,  vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             PaaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams R.

D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nurodo, kad gėrė vynÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 3). Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: UAB „G.“ darbuotojo pareiÅ¡kimu (b.l. 4), A. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5). IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka, nustatyta, kad R. D. 2013-08-23 nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2013-08-20 nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d.(b.l. 9). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - artima sankcijoje numatytam vidurkiui bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė : pripažinti R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ainora Kornelija Macevičienė