87ba9aa4-e32b-4c5e-80f6-7c13e3af1b86 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        ATP byla Nr. II-1618-561/2010                                                                                   (Proceso Nr. 4-61-3-01287-2010-5)                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.,45.4.1. (S) N U T A R T I SVilnius2010-10-12 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.

Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2010-08-31 nutarimo, kuriuo V. B. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:              2010-08-21 Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl V. B. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 5 d., kadangi V.

B. 2010-08-31 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, vairuodama automobilį “TOYOTA COROLLA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodama 84 km/h greičiu; jos vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 238 punktų reikalavimus.             Dėl minėtų pažeidimų Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2010-08-31 nutarimu V. B., remiantis LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 5 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 410 litų dydžio bauda.Skunde teismui V.

B. prašė suÅ¡velninti jai paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .Savo reikalavimus V. B. pagrindė tuo, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, kad viena augina ir iÅ¡laiko vaikÄ .Skundas tenkintinas.V. B. veika pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 5 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, greičio matavimo rezultatai, policijos pareigÅ«no 2010-08-21 tarnybinis praneÅ¡imas, V. B. prisipažinimas, įvykdžius pažeidimus, įrodo, kad V.

B. pažeidė minėtus KET reikalavimus. Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobÅ«dį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. B. nedirba, kad V. B. viena augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , kad V. B. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad V. B. nėra bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, taikant V.

B. atžvilgiu LR ATPK 301 str., t.y. skiriant V. B. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas n u t a r ė: taikyti LR ATPK 301 str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2010-08-31 nutarimÄ , skiriant V. B. administracinę nuobaudÄ - 100 litų dydžio baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d., bei skiriant V. B. galutinę administracinę nuobaudÄ - 100 litų dydžio baudÄ .Å i nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                              Arūnas Kaminskas