87b9999f-e111-4165-a4e1-01d6d7ad56ca · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4377-335/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00461-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 29 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, A.

Z.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas, atstovaujamas advokatės Jolantos Dranseikienės, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos S. Z. palikimÄ , pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. BylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodė, kad palikėja mirė bÅ«dama naÅ¡le, turėdama du sÅ«nus – S. Z. ir A. Z.. Paveldėjimo byla jai mirus nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė, nors liko nekilnojamasis turtas, teisė atkurti nuosavybę į žemę.

Mirus motinai, pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Tik nustačius tokį juridinį faktÄ jis galėtų įgyvendinti savo kaip įpėdinio teises ir pareigas. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo. Pažymėjo, kad neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. Z. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Å iuo atveju palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kimas bÅ«tų atmestas. Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepimu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių, kad jis priėmė savo motinos S. Z. palikimÄ , todėl praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių leistinų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad S. Z., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama naÅ¡le ir Å¡iuo adresu liko gyvenamasis namas, pirtis, Å«kiniai pastatai, lauko virtuvė, kiemo statiniai, jai priklausę nuosavybės teise, taip pat teisė atkurti nuosavybę į žemę. Molėtų 2-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla mirus S. Z. nepradėta, nes įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas mirus motinai prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi paliktos sodybos pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), ir kaip jo atstovė nurodė, jis valdė, naudojo ir disponavo paliktu nekilnojamuoju turtu kaip savu, kÄ patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma, taigi aktyviais veiksmais jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau neturėdamas paveldėjimo teisės liudijimo jis negali tinkamai ir pilna apimtimi realizuoti savo kaip paveldėtojo teisių.

Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti asmenys. Suinteresuotas asmuo A. Z. į paveldimÄ turtÄ pretenzijų neturi. Todėl pareiÅ¡kėjas Å¡iuo atveju laikytinas priėmusiu palikimÄ bÅ«tent faktiniu turto valdymu (CK 5.51 straipsnis) ir nustačius praÅ¡omÄ juridinį faktÄ , galės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja viso palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos S. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Roma Rimkienė