Legislator Case Law & Legislation
87b8c11e-34ef-4342-a98e-e7ca26204402 AI generated

87b8c11e-34ef-4342-a98e-e7ca26204402 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 87b8c11e-34ef-4342-a98e-e7ca26204402
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. ir K. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2014 m. birželio 17 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei gyvenamosios vietos nustatymo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį palaiko, dėl taikos sutarties sÄ lygų tarp pareiÅ¡kėjų ginčų nėra. Atstovė paaiÅ¡kino, kad taikos sutarties sÄ lygos abiems pareiÅ¡kėjams asmeniÅ¡kai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Legislator headnote

AI generated

87b8c11e-34ef-4342-a98e-e7ca26204402 · Kauno apylinkės teismas: Pripažintina, kad bendras pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo bei apsaugo vaiko teises ir interesus. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl sutartis yra tvirtintina (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16640-947/2014Proceso Nr. 2-69-3-12460-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 109; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos K. Č. atstovei advokatei E. G., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. R., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų K. Č. ir K. R. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai K.

Č. ir K. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2014 m. birželio 17 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei gyvenamosios vietos nustatymo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį palaiko, dėl taikos sutarties sÄ lygų tarp pareiÅ¡kėjų ginčų nėra. Atstovė paaiÅ¡kino, kad taikos sutarties sÄ lygos abiems pareiÅ¡kėjams asmeniÅ¡kai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Prašymas tenkintinas.Pareiškėjai taikos sutartimi gera valia susitarė išspręsti nepilnamečio vaiko M. K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo bei gyvenamosios vietos nustatymo klausimus. Įvertinant prie pareiškimo pateiktus įrodymus, nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių (tėvų) valia dėl nepilnamečio vaiko M. K. R. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, teiktino nepilnamečiams vaikui, dydžio ir formos.

Pripažintina, kad bendras pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo bei apsaugo vaiko teises ir interesus. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl sutartis yra tvirtintina (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Civilinio kodekso 3.192 straipsniu, 3.194 straipsniu, 3.196 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Šalys patvirtina, jog turi nepilnametį sūnų M. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam išlaikymas nėra priteistas bei nėra nustatyta jo gyvenamoji vieta.2. Nepilnamečio sūnaus M. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirti po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 metų birželio 1 d. iki sūnaus pilnametystės.3.

Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus M. K. R. turto bei piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama vaiko motina K. Č..4. Å alys susitaria, jog iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiui vaikui yra indeksuojamas kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.5. Å alys susitaria, kad Å¡alių sutartas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui yra mokamas už einamÄ jį mėnesį ne vėliau nei iki mėnesio 20 dienos į nepilnamečio vaiko motinos sÄ skaitÄ arba grynais pinigais.6. Å alys patvirtina, jog kartu negyvena ir nepilnamečio vaiko tėvas K.

R. neteikė iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui M. K. R. nuo 2013 m. birželio 1 d.7. Å alys susitaria, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas, sudarantis 4800,00 Lt sumÄ (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Lt) K. R. bus sumokėtas ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.8. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus M. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina, K. Č.,  a. k. (duomenys neskelbtini)9. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                      Asta Žeromskytė-Stanienė