87b8bf07-cb45-458d-a21e-91c8d1a282a6 · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-5-366/2017Proceso Nr. 4-15-3-00021-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 21.2.2. (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS         2017 m. vasario 14 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-5-366/2017 (proceso Nr. 4-15-3-00021-2017-6) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininkės pareigas Valentinos Paliulionienės 2017-02-08 nutartimi bylÄ perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nustatė:2017-02-03 administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 6 d. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Editai Jusevičienei. Teisėja E. Jusevičienė 2017-02-07 nutartimi nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino, motyvuodama, jog V. K. drauge su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais asmenimis, tame tarpe ir A. T., kuris yra Biržų rajono apylinkės teismo darbuotojas (kiemsargis), gabeno ir dorojo bei stengėsi nuslėpti neteisėtai sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ .

L. e. teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė 2017-02-08 nutartimi patvirtino teisėjos E. Jusevičienės nusiÅ¡alinimÄ ir perdavė bylÄ Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes ATPK 249 str. 2 d. numato, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui.

Tačiau teisėjos N. Solovjovienės ir laikinai teismo pirmininko pareigas einančios V. Paliulionienės nutartyse nurodyta aplinkybė yra nuÅ¡alinimo pagrindas pagal BPK 58 str. 1 d. 4 p., nes gali kelti abejones dėl visų Biržų rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingÄ , visapusiÅ¡kÄ ir kuo greitesnį bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas nutaria:Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 2ATP-5-366/2017 (proceso Nr. 4-15-3-00021-2017-6), kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V.

K., perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                         Sigitas Bagdonavičius