87b877cf-5d84-4c08-b869-ef21aa4e96fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.13-780-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01221-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimu 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., t. y. už tai, kad 2013-11-05 apie 13.40 val.

Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo automobilį Nissan Pick-Up, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjęs ir vykdomas.2015-05-12 teisme gautas K. S. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtÄ 2 000 Lt baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat baigė papildomus vairuotojų mokymus.

PareiÅ¡kėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbas susijęs su automobilio vairavimu. Darbdavys jį charakterizuoja kaip draugiÅ¡kÄ , kruopÅ¡tų ir sÄ Å¾iningÄ darbuotojÄ ir praÅ¡o jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas ir dėl asmeninių bei Å¡eimos poreikių. Atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai vykdyti savo darbines funkcijas ir iÅ¡saugoti darbo vietÄ , taip pat aprÅ«pinti savo Å¡eimÄ pastoviomis pajamomis.

Teismo posėdžio metu K. S. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad 2015-05-21 buvo atleistas iÅ¡ darbo, mažinant etatus, tam reikÅ¡mės turėjo ir tai, jog jis negalėjo vairuoti transporto priemonių. Jeigu Å¡iÄ teisę turėtų, darbdavys vėl priimtų jį į ankstesnį darbÄ . Neturint teisės vairuoti, nėra realių galimybių susirasti darbÄ , nes pareiÅ¡kėjas gyvena (duomenys neskelbtini), iki Alytaus miesto – apie 7 km, visuomeninio transporto nėra.

Teisė vairuoti reikalinga ir tam, kad galėtų vykti į gydymo įstaigas, nes turi problemų su sveikata. Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, įvykdžius ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ (b. l. 28).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs į bylÄ pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiÅ¡kėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 23), mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 24).

K. S. sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 25). Iki 2015-05-21 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos agentu, darbdavio charakterizuojamas teigiamai kaip sÄ Å¾iningas ir atsakingas darbuotojas (b. l. 26). PareiÅ¡kėjo visa ankstesnė darbinė veikla susijusi su transporto priemonių vairavimu, ir Å¡iuo metu jis ieÅ¡kosi panaÅ¡aus darbo, todėl jam labai svarbu turėti teisę vairuoti. Poreikį vairuoti lemia ir tai, kad pareiÅ¡kėjas turi sveikatos problemų, reikia dažnai vykti į gydymo įstaigas.

Nuobaudos vykdymo metu K. S. suvokė savo elgesio neatsakingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, ateityje žada nedaryti tokių pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad K. S. iki teisės pažeidimo padarymo teisę vairuoti transporto priemones turėjo daugiau nei 30 metų, anksčiau nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, kas leidžia manyti, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas pareiÅ¡kėjui nėra bÅ«dingas. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti K. S. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 19 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis admin. byloje Nr. N261-1309/2012).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti K. S. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimu K.

S. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 19 (devyniolikos) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė