87b67adc-82b3-457e-a415-d15c67ebceea · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-792-477/2021 Proceso Nr. 1-01-1-43524-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 30 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (4 epizodai).

Teismas n u s t a t ė : S. A. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei, o bÅ«tent: 2020 m. spalio 31 d., apie 02.10 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine J. K. metu, tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veidÄ J. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. K. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2021 m. kovo 15 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė savo sugyventinei J.

K. į kairės akies sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2021 m. liepos 23 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto metu, deÅ¡inės rankos delnu du kartus sudavė savo sugyventinei J. K. į veido sritį, po to, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į nugaros sritį, paėmęs viena ranka nukentėjusiajai J. K. už kaklo, jį spaudė, po ko, paėmęs abiem rankomis jai už plaukų, juos tampė, po ko abiem rankomis paėmė už sugyventinės J.

K. rankų ir jas spaudė, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2021 m. liepos 24 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto metu, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ savo sugyventinei J. K. į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmÄ . Kaltinimai S. A. grindžiami jo paties prisipažinimu (1 t., b. l. 129; 3 t., b. l. 105-106), nukentėjusiosios J. K. parodymais (1 t., b. l. 81-82), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 70-71, 73-75), asmens apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 94, 96-97), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (1 t., b. l. 102).

Kaltinamasis S. A. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturis nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteistas, administracine tvarka baustas, dirba. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-10-31, 03.35 val. iki 2020-11-01, 16.20 val. (1 t., b. l. 110, 116), nuo 2021-03-16, 00.05 val., iki 2021-03-16, 14.48 val., nuo 2021-07-24, 18.40 val., iki 2021-07-25, 13.52 val. (3 t., b. l. 61-62, 68) (tris dienos) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnis).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, S. A. įpareigotinas per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti filmuoti vaizdo ir garso įrašai, paliktini prie baudžiamosios bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2020 m. spalio 31 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. kovo 15 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. liepos 23 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. liepos 24 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-10-31, 03.35 val. iki 2020-11-01, 16.20 val., nuo 2021-03-16, 00.05 val., iki 2021-03-16, 14.48 val., nuo 2021-07-24, 18.40 val., iki 2021-07-25, 13.52 val. (tris dienas), ir S. A. laikyti atlikusiu 6 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį. S. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, įpareigoti S. A. per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinius diskus, kuriuose įraÅ¡yti filmuoti vaizdo ir garso įraÅ¡ai, palikti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Žukauskas