87b3cdf3-72a5-42d3-9e60-e7e5c60b7ccf · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3519-237/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00191-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.9.2.2; (S) 3.4.5.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 5 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. T., suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei, suinteresuoto asmens Z. B. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

T. pareiÅ¡kimÄ , dėl jos atleidimo nuo globėjos ir rÅ«pintojos pareigų. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. T. praÅ¡o atleisti jÄ nuo Z. B. globėjos ir rÅ«pintojos pareigų tose srityse, kuriose Å¡i pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia, bei Z. B. turto administratorės pareigų. PareiÅ¡kėja L. T. pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2017 m. spalio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta Z. B. globėja tam tikrose turtinių santykių srityse.

Ta pačia nutartimi buvo paskirta Z. B. rūpintoja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusiomis su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje bei Z. B. turto administratore. Šiuo metu ženkliai pasikeitė aplinkybės, dėl kurių nebegali vykdyti paskirtų pareigų. Pareiškėja yra mokytoja, pasikeitus darbo apmokėjimo tvarkai, jos atlyginimas tapo mažesnis, todėl siekiant užtikrinti stabilias šeimos pajamas nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. įsidarbino papildomai.

Galimybes pasirūpinti Z. B. ir tinkamai atlikti globėjos, rūpintojos pareigas apsunkina dar ir tai, kad dėl savo darbinių ir šeiminių pareigų neturi galimybės ja rūpintis jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nes pati pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Gyvenamajame plote gyvena pareiškėjos keturių asmenų šeima, dar gyveno jos krikšto mama, Z. B. niekaip negalėjo prisitaikyti prie šių aplinkybių. Kadangi jau turėjo patirties rūpinantis krikšto mama, tikėjo, kad sugebės pasirūpinti ir savo teta Z.

B.. Z. B. apsigyvenus kartu, ji pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ esama padėtimi, nors bÅ«tent jos pačios praÅ¡ymu sutiko tapti jos globėja bei rÅ«pintoja bei jai buvo žinoma, kad Å¡ias pareigas galės vykdyti tik jai apsigyvenus kartu su pareiÅ¡kėjos Å¡eima. Teko daug laiko praleisti tenkinant Z. B. užgaidas, nes jai neįtiko gaminamas valgis, tai, kaip atlieka namų ruoÅ¡os ir kitus Å«kio darbus, auklėja vaikus. Taip pat Z. B. pradėjo itin dažnai skųstis sveikatos problemomis, ko pasekoje dažnai tekdavo važiuoti pas Å¡eimos gydytojÄ B., o žiemos metu tÄ teko daryti beveik kiekvienÄ savaitę.

Tokius Z. B. poreikius itin sunku suderinti su tuo, kad dar pareiÅ¡kėja yra trejų su puse ir aÅ¡tuonerių metų vaikų mama ir turi jiems teikti reikiamÄ dėmesį ir pagalbÄ , privalo dirbti, kadangi vyras ribotai darbingas bei pasirÅ«pinti savo krikÅ¡to mama. Pradėjus gyventi kartu paaiÅ¡kėjo ir tai, kad Z. B. visiÅ¡kai netoleruoja pareiÅ¡kėjos vaikų. Jos netolerancija pasireiÅ¡kė tuo, kad ji savo nepasitenkinimÄ rodė keiksmažodžiais ir paniekinamais atsiliepimais jų atžvilgiu, o vyresniajam sÅ«nui netgi yra trenkusi lazda per galvÄ ir nugarÄ .

Dėl nurodytų priežasčių bei dėl baimės, kad nepasikartotų smurtas vaikų atžvilgiu, gyveno nuolatinėje įtampoje, todėl pačiai Z. B. reikalaujant, parvežė jÄ atgal į jos namus adresu (duomenys neskelbtini), kur vasarÄ su kaimynų ir kitų giminaičių pagalba galėjo bÅ«ti užtikrinta jos globa ir rÅ«pyba. Å iuo metu Z. B. yra slaugos ligoninėje Raseiniuose, nes nėra kaip užtikrinti jai reikiamos pagalbos jos pačios namuose. Dėl minėtų priežasčių, pareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ atleisti nuo Z.

B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų. Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja dėl pareiškėjos atleidimo nuo Z. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų, nes L. T. dėl pasikeitusių aplinkybių neturi galimybės tinkamai atlikti jai paskirtų pareigų. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimo patenkinimui neprieštaravo.

Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad L. T. su šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš 2017 m. rugpjūčio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo (b. l. 7-11) matyti, kad Z. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, bei pripažinta ribotai veiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusiomis su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ir neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje. 2017 m. spalio 18 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi L. T. buvo paskirta Z. B. globėja tam tikrose turtinių santykių srityse, rÅ«pintoja asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ir savitvarkos įgÅ«džių srityje bei Z. B. turto administratore. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

GlobėjÄ atleidus arba nuÅ¡alinus nuo pareigų, sprendžiamas kito globėjo paskyrimo klausimas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucijose, globos ir rÅ«pybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rÅ«pintojas.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, kad dėl pareiškėjos L. T. šeimoje susiklosčiusios situacijos, t.y. L. T. papildomai įsidarbinus Kauno rajono viešosios bibliotekos Panevėžiuko filiale ir susiklosčiusios konfliktinės situacijos tarp Z. B. ir pareiškėjos šeimos narių, Z. B. šiuo metu yra Blinstrubiškių globos namuose. Pareiškėja neturi galimybių Z. B. rūpintis jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nes pati su šeima gyvena Kauno rajone.

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių L. T. negali toliau tinkamai atlikti Z. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų, pareiškėja atleistina nuo Z. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.241 straipsnis 2 dalis). Teismo nutartis dėl globėjo, rūpintojo atleidimo nuo pareigų vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu. n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti pareiÅ¡kėjÄ L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos, rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų. Nutartį dėl globėjo, rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Danutė Kregždienė