87b36728-e701-4016-aae4-0010f8285df7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.B2-1101-605/2008

                                                                                              Â

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;

                                                                                                       Â

                     117.2.; 126.2.; 126.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             Â

N U T A R T I S

2008 m. birželio 9 d.

Kaunas

                     Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo įmonės administracijos vadovo Sauliaus Danisevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB “PijuÅ¡as“,

n u s t a t ė :

                     2008-05-27 teisme gautas UAB “PijuÅ¡as“ direktoriaus Sauliaus Danisevičiaus pareiÅ¡kimas (b.l.1-4), kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB “PijuÅ¡as”. IeÅ¡kovas nurodė, jog bendrovė per ataskaitinį 2007 metų laikotarpį patyrė 240 851 Lt nuostolių, o prie Å¡ių nuostolių dar pridėjus ankstesnių metų nuostolius, įmonės bendras nuostolis 2007 metų gruodžio 31 d. siekė net 735 549 Lt.

Prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas negali atsiskaityti su kreditoriais.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, nes aplinkybės apie faktinį įmonės nemokumÄ pagrįstos ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais. Teismo turimi duomenys sudaro pakankamas teisines prielaidas pripažinti, kad UAB “PijuÅ¡as” yra nemoki įmonė. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis Ä®BÄ® nustatytos tvarkos ir sÄ lygų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB “Pijušas” yra akivaizdžiai nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str.

8 d., 9 str. 5 d. 2 p.).

Administratoriumi skirtina pareiškime siūloma UAB „Valnetas“, kadangi ji atitinka keliamus kvalifikacinius reikalavimus.

                     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teisėja n u t a r i a :

                     IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei “PijuÅ¡as”, įmonės kodas 158321168, buveinės adresas MiÅ¡kininkų g. 7-5, Jurbarkas, bankroto bylÄ .

                     IeÅ¡kovu byloje laikyti įmonės administracijos vadovÄ Saulių Danisevičių, atsakovu UAB “PijuÅ¡as”, trečiaisiais asmenimis visus atsakovo kreditorius.

                     Paskirti UAB “Pijušas” administratoriumi UAB „Valnetas“, adresas Kęstučio g. 58-3, Kaunas, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 69.

                     Nustatyti

30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

                     Nustatyti, kad įmonės vadovas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

                     Įpareigoti UAB “PijuÅ¡as” administracijos vadovÄ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.

                     Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.

                     Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 str. 1 punkte nustatytu terminu.

                     Nutartis per 10 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Â

                                  Neringa Venckienė

                    Â